Na osječkom Županijskom sudu danas u 10 sati, čitanjem optužnice zbog pljačke u Dinamu, počela je najvažnija utakmica Zdravka Mamića. Gazdi Dinama, njegovu bratu Zoranu, bivšem direktoru Dinama Damiru Vrbanoviću te porezniku Milanu Pernaru sudi se jer ih Uskok tereti da su klub oštetili za nešto manje od 116 milijuna kuna, a državni proračun za barem 12,2 milijuna kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza. Zdravko Mamić već 15 godina autokratski vodi gradski klub te prema tvrdnjama Uskoka iz njega izvlači novac, većinom putem transfera igrača. Luka Modrić i Dejan Lovren najveće su zvijezde postupka te se s nestrpljenjem čekaju njihova svjedočenja krajem svibnja i početkom lipnja, piše Index.
– Ovo će biti predstava, najavio je Mamić po dolasku na osječki sud. Nakon izlaganja optužbe izjasnio se da nije kriv te da ne razumije optužnicu.
– To je nešto najgnjusnije što sam ikada čuo. Laž i besmislica. U ovom istom prostoru s nekadašnjim predsjednikom suda Ninoslavom Ljubojevićem dogovarao sam i potpisao transfer te podjelu novca od transfera njegovog sina Gorana Ljubojevića. Na tom ugovoru je i pečat uvaženog odvjetnika Ivana Brlekovića, koji me danas na sav glas proziva da sam kriminalac, nastavio je Mamić.
– Nisam kriminalac, ja sam tvorac modernog Dinama. S mojim dolaskom u klub počela je borba protiv korupcije. Novac je prije mog dolaska odlazio u inozemstvo, govori nam Mamić i pokazuje prikupljenih 150 novinskih članaka kao prilog toj tvrdnji.
Mamiću je sudac na prvoj raspravi brzo oduzeo riječ jer se nije držao teme prilikom izlaganja. Uskokovce je nazvao prevarantima i manipulatorima, a tvrdio je da ništa nije radio na štetu Dinama i da sporni transferi – nisu sporni. Sebe je ponovno opisao kao tvorca Dinama, a ne kriminalca.
Nastavak suđenja je u petak u 9 ujutro, a Dejan Lovren, hrvatski reprezentativac čiji je transfer jedan od sumnjivih, trebao bi svjedočiti 29. svibnja.
Početak glavne rasprave održao se danas, dok sutra pred suca i čanove njegovog vijeća izlaze svjedoci iz Porezne uprave. Sudac Darko Krušlin odredio je još sedam dvostrukih termina, zaključno s 11. i 12. rujnom.
Mamića na sudu dočekala obožavateljica: Bože, kako je zgodan
Mamić je dobre volje došao na osječki sud, u pratnji svojih odvjetnika Jadranke Sloković i Čede Prodanovića. Pred sudom su ga dočekale obožavateljice koje su mu poručile da nikad ne napusti nogomet ni Hrvatsku.
– Bože, kako je zgodan, kazala je izvjesna gospođa Katica Božinović koja je ranije radila na sudu, a danas je pred njega došla dočekati i izljubiti Dinamovog savjetnika.
Sudu je uz Zdravka Mamića pristupio Damir Vrbanović te poreznik Milan Pernar.
Zoran Mamić sudu je poslao ispriku da je odsutan zbog službenih obveza te će naknadno pristupiti.
Riječ je o jednom od najiščekivanijih suđenja u Hrvatskoj, koje prati i Europa, posebno zbog svjedočenja Modrića i Lovrena, ali i Eduarda da Silve, Gordona Schildenfelda, Jerka Leke, Dina Drpića, Ivana Bošnjaka, Branka Ivankovića, Vlade Kasala, Stjepana Deverića… Za sada je predloženo saslušanje 76 svjedoka. Iskazi ostalih svjedoka bit će pročitani na suđenju.
Spis se sastoji od 167 omota u kojima je 14.826 stranica i 2388 dokaznih prijedloga Uskoka.
Zdravko Mamić je nakon čitanja optužnice kazao da se ne osjeća krivim.
– Ne razumijem optužnicu, niti je slušam. Nebitna je za moju obranu. To je najgnjusnija laž. Ja neću lagati i zato vam ponavljam: ne razumijem ovu optužnicu; rekao je Mamić.
Uskok smatra da će tijekom suđenja Zdravku Mamiću i još trojici okrivljenika,materijalnim dokazima, vještačenjima i iskazima svjedoka dokazati tvrdnje iz optužnice da su Dinamo oštetili za nešto manje od 116 milijuna kuna, a državni proračun za barem 12,2 milijuna kuna poreza i prireza, dok obrane okrivljenika smatraju da će dokazati kako optužbe nemaju pravnog ni činjeničnog utemeljenja.
Zamjenik ravnateljce Uskoka Sven Mišković u uvodnom je govoru istaknuo da će tijekom postupka dokazati da optuženi poreznik Milan Pernar, tijekom provođenja poreznog nadzora, namjerno nije htio utvrditi iz kojih je izvora Zoran Mamić vraćao pozajmice koje je dobijao od NK Dinama, od preko 25 milijuna kuna, što je bio dužan uraditi te da je tražio i primio mito i prekršio niz pravila službe kako bi Zoranu Mamiću omogućio izbjegavanje plaćanja poreza od preko 12 milijuna kuna te mu, u drugom predmetu, umanjio ukupne porezne obveze u iznosu većem od 900 tisuća kuna.
Sporne pozajmice te transferi Lovrena i Modrića
Također tvrdi da će dokazati da je početkom 2010. sklopljen ugovor o transferu igrača Dejana Lovrena, iz Dinama u francuski Lyon, uz obeštećenje od 66 milijuna kuna, koje je u cijelosti trebalo pripasti Dinamu te da je naknadno sačinjavana dokumentacija kojom je Lovrenu pripalo pravo na 50 posto transfernog obeštećenja koje je u konačnici završilo kod Zdravka i Zorana Mamića.
Na sudu Uskok namjerava dokazati da je i NK Dinamo, po nalogu Zdravka Mamića, bez znanja tijela kluba Zoranu Mamiću davao pozajmice od preko 24 milijuna kuna koje nije uredno vraćao, a što je, prema stajalištu Porezne uprave, pravni posao gdje se trebaju platiti propisana davanja. Tužitelj tvrdi da je Zoran Mamić te pozajmice vraćao sredstvima kluba što su mu omogućili okrivljenici Vrbanović i Zdravko Mamić, lažno prikazujući da Dejanu Lovrenu pripada 50 posto obeštećenja pri transferu u “Lyon”, koji je novac proslijedio Zoranu Mamiću, čime su u konačnici vraćene sporne pozajmice.
Drži da će Uskok dokazati i nezakonitosti ugovora u transferu igrača Luke Modrića u engleski Tottenham, u travnju 2008. kojim je određeno da engleski klub Dinamu mora isplatiti 21 milijun eura.
Uskok tvrdi da je Zdravko Mamić antidatirao aneks ugovora o profesionalnom igranju između Dinama i Luke Modrića, koji je sačinjen u vrijeme kada je Modrić već otišao u Englesku, kako bi se tako opravdala isplata 50 posto transfernog obeštećenje Luki Modriću.
Uskok: Ni jedna odluka u Dinamu nije donesena bez Mamićeva znanja
Mišković je naveo i da će tijekom postupka dokazati da je ta obveza stvorena kako bi se najveći dio toga iznosa isplatio Zdravku Mamiću, odnosno da je Luka Modrić, po nalogu toga okrivljenika, njemu i njegovoj obitelji, isplatio iznos od preko 52 milijuna kuna.
Ističe kako će se dokazati da je Zdravko Mamić “imao bezuvjetan utjecaj i autoritet u Dinamu” te da “niti jedna značajnija odluka u klubu nije donesena bez njegova znanja i suglasnosti”.
Odvjetnica Zdravka Mamića Jadranka Sloković u uvodnom je govoru ustvrdila da će tijekom postupka dokazati da optužbe nemaju pravnog ni činjeničnog utemeljenja, da je optužnica proizvod pogrešnog tumačenja poreznih propisa kada su u pitanju transferi igrača Dinama te plod konstrukcije davanja kriminalnog konteksta potpuno zakonitog ponašanja okrivljenika.
Mamić Uskok prozvao za manipuliranje iskazima Lovrena i Modrića
U očitovanju o uvodnom govoru svoje braniteljice Zdravko Mamić tvrdnje iz optužnice Uskoka ponovno je nazvao lažima, navodeći kako je pripremio brojnu dokumentaciju kojom će osporavati optužbe da je radio na štetu Dinama, poput ugovora o transferima igrača, koji su sklopljeni prije njegovog dolaska u klub te da će dokazati kako se manipuliralo s iskazima igrača Dejana Lovrena i Luke Modrića.
Nakon nekoliko upozorenja kako u ovoj fazi postupka ne može komentirati tvrdnje predstavnika optužbe te da ponavlja ono što je već rekla njegova odvjetnica predsjednik sudskog vijeća Darko Krušlin Mamiću je oduzeo riječ.
Odvjetnik Zorana Mamića Čedo Prodanović ocijenio je da je sudski postupak određen kampanjom koju su tijela kaznenog progona poduzeli protiv braće Mamić i njihovih suradnika, s ciljem njihovoga kriminaliziranja po svaku cijenu. Smatra da je na takav način vođena istraga, a što je rezultiralo podizanjem isforsirane optužnice koja ima brojne nedostatake poput nepostojanja dokaza da je Zoran Mamić dao mito porezniku Pernaru.
Obrana tvrdi da Uskok pogrešno tumači porezne akte
Odvjetnici Pernara i Damira Vrbanovića poručili su da će dokazati da Uskok forsira navodne nezakonitosti njihovh branjenika koje ne podupiru iskazi svjedoka ni drugi dokazi, da Uskok pogrešno tumači porezne akte vezane uz provođenje poreznog nadzora i da se zapravo radi o radnjama koje su poduzimane u skladu sa zakonom i Statutom NK “Dinama”.
Suđenje se nastavlja u petak ispitivanjem prvih svjedoka, a na ročištu 29. svibnja trebao bi biti ispitan nogometaš Dejan Lovren.
U izjavi novinarima nakon suđenja Zdravko Mamić je novinarima izjavio da su prije njegova dolaska u klub, sukladno tadašnjim pravilima i praksi, na transfere igrača u inozemstvo nitko nije plaćao porez te da su upravo transferi Modrića i Lovrena jedini na koje je plaćen porez hrvatskoj državi, a on i njegovi suradnici su zbog toga završili u zatvoru.
Ustvrdio je da NK Dinamo ovim radnjama nije oštećen te da Uskok, kada je u pitanju Modrićev transfer, pogrešno poistovjećuje poslovni odnos Luke Modrića i NK “Dinama” s poslovnim odnosom Modrića i njega, kao privatnog ulagača u njegovu karijeru. “Postupak je krenuo, a moj brat i ja i moji suradnci dokazat ćemo bez problema da je to sve obična laž, neistina i fiktivna konstrukcija”, ustvrdio je Zdravko Mamić.
Lovren u SMS-u Nikkyu Vuksanu: Kad vam sranje dođe do glave, onda ide Dejane, izvuci nas
Optužba je između ostalog istaknula da će dokazati kako su Mamić i suradnici lažno prikazali da Lovrenu pripada polovica odštete od transfera u Lyon, a što je učinjeno antidatiranjem ugovora. Optužba tvrdi kako je Damir Vrbanović tim povodom izmijenio više lažnih telefax poruka s klubom Olympique Lyon, a na jednoj od njih je navedeno i krivo ime francuskog kluba. Tvrda da je njima i nevjerodostoji potpis Dejana Lovrena. ” Dokazat ćemo da Lovren nije imao pravo na polovicu odštete na temelju ugovora koji je nastao nakon što je napustio Dinamo. U sms poruci Nikkyu Vuksanu (na njega je Mamić prenio poslove prilikom gašenja svoje menadžerske agenije, op.a) Lovren je napisao: “A kada vam svima sranje dođe do grla, onda ide Dejane izvuci nas…”
Zamjenik ravnatelja Uskoka Sven Mišković tvrdi kako će dokazati i da je poreznik Milan Pernar primio mito te pomogao Zoranu Mamiću u utaji poreza. U prilog tome, optužba ukazuje na nesrazmjer imovine i prihoda poreznika Pernara.
Mamićeva odvjetnica Jadranka Sloković istaknula je da se optužnica Uskoka temelji na pogrešnoj interpretaciji ugovora i pravilnika o prodaji igrača. “Nema antidatiranja, neutemljeno je tumačenje da Lovren nije imao pravo na 50 posto iznosa od transfera niti je točno da je ugovorom o raskidu igrač potvrdio da nema potraživanja od kluba jer je taj ugovor određivao samo dio prava. Ostalo je navedeno u aneksima ugovora, među ostalim i postotak od transfera. Ni Modrićev aneks nije nezakonit, već je na temelju njega ostvareno pravo na podjelu novca od transfera”
Mamić: Ja i Luka potpisali smo ugovor, to je ustaljena praksa za ulaganje u igrača
Podsjetimo, Uskok optužuje Mamića da je tzv. “Aneksom ugovora o profesionalnom igranju” isplatio Modriću 50 posto novca od njegovog transfera u Tottenham 2008. godine. Sloković je navela kako je Modrić zaista dobio 50 posto od transfera, ali da je na to imao pravo.
“Nijedan od dokumenata na koje se poziva Uskok ne zabranjuje podjelu transferne odštete između kluba i igrača. To nije novost i to je praksa rješavanja takvih odnosa u svijetu. Kada klub nije imao dovoljno sredstava, a htio je zadržati igrača, onda se aneksom ugovora postiglo da nastavi igrati pod dobrim uvjetima, a igrač se zadovolji podjelom od transfera”, rekla je Sloković.
Modrić je u Tottenham otišao 2008. godine za odštetu od 21 milijun eura. Sada je otkriveno da je dobio tek malo više od 10 milijuna, a ostatak je otišao Modriću, za kojeg Uskok tvrdi da je taj novac proslijedio Mamiću. Mamić tvrdi da je to normalna proceudra i da je Modrić time ispunio svoje obveze iz njihovog ugovora o ulaganju u igrača.
“Ponosan sam na Modrića i njegov iskaz Uskoku, iako sam siguran da se u tom slučaju dogodila velika manipulacija Uskoka. Ovo je ustaljena praksa, radi se o ugovoru između mene i Luke za ulaganje u igrača. Sve se vidi u knjigama, ali Uskok krivo tumači”, poručio je Mamić na Sudu i dodao da ništa nije radio na štetu Dinama. Njegovi odvjetnici napomenuli su da Dinamo ne traži nikakvu naknadu štete u ovom slučaju.
Vrbanović i Pernar također su se izjasnili da nisu krivi po točkama optužnice.
Mamiću je u najavi obrane sudac oduzeo riječ nakon nekoliko opomena.
“Dajte mi da kažem pet rečenica, samo pet rečenica. Nikad ništa nisam radio na štetu Dinama, to ću i dokazati. Borio sam se za Dinamo, a Uskok se služio lažima i manipulacijama. Pa ja kad sam čuo danas njihovu optužnicu, htio sam uperiti sebi pištolj u glavu”, rekao je Mamić.
Osvrnuo se i na iskaze Luke Modrića i Dejana Lovrena.
– Ja sam ponosan na njih i njihove iskaze Uskoku. Tamo su pokušali manipulirati njima, posebno Modrićem. Zamislite, davao je iskaz u deset navečer…, rekao je Mamić, prije nego mu je sad oduzeo riječ.
Uskok Zdravka Mamića u prvoj potvrđenoj optužnici tereti da je izvlačeći novac iz Dinama nezakonito zaradio najmanje 52 milijuna kuna, a njegovog brata Zorana za protupravnu imovinsku korist od 38 milijuna kuna. Osim ovog slučaja koji je u travnju prošle godine premješten u Osijek zbog Mamićevih poznanstava s troje zagrebačkih sudaca, Uskok je naknadno zbog izvlačenja novca iz Dinama pokrenuo još tri istrage, a Mamić je podnio ostavku na dužnost u tom klubu. Uskok sumnja da je u svim slučajevima iz Dinama izvučeno preko 280 milijuna kuna.
Krajem prosinca Uskok je odlučio proširiti istragu nakon rezultata istrage u Švicarskoj, u okviru međunarodne pravne pomoći i kaznene prijave Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara, tzv. poreznog uskoka.
No, kako je poznato, 23. siječnja ove godine sud je donio rješenje u kojem je prihvatio žalbu Damira Vrbanovića i ukinuo Uskokovo rješenje o proširenju istrage, na što se Uskok žalio. Županijski sud odbio je žalbu i potvrdio odluku suca istrage, uz obrazloženje da su “izostali razlozi o odlučnoj činjenici koja se odnosi na postojanje pravnog kontinuiteta kaznenog djela i njegovoj pravnoj kvalifikaciji prema KZ-u koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.”
Istraga je sukladno rješenju Uskoka obuhvatila djela počinjena od 12. srpnja 2007. do 29. srpnja 2008. te od 21. kolovoza 2007. do 26. veljače 2008. godine. Tada je na snazi bio Kazneni zakon iz 1997. godine, dok je Uskok u svom rješenju o proširenju istrage kvalificirao kaznena djela prema Kaznenom Zakonu iz 2011. godine, a koji je na snagu stupio 1. siječnja 2013. godine.
Uskok je proširio istragu zbog sumnje u “zloporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja te pomaganja u zloporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja”, a riječ je o kvalifikaciji po Kaznenom zakonu iz 2011., bez obrazloženja o kojem je djelu riječ prema zakonu iz 1997. godine. To je kvalifikacija po KZ-u iz 2011. godine, a nije obrazloženo koje bi to bilo djelo po KZ-u iz 1997. godine. Kazneni zakon propisuje da se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, a ako se zakon nakon počinjenja djela izmijeni, primjenjuje se onaj najblaži za počinitelja.
No, ako se izmijeni naziv ili opis kaznenog djela, sud će ispitati postoji li pravni kontinuitet, odnosno može li se činjenično stanje kaznenog djela iz tada važećeg zakona podvesti pod biće odgovarajućeg kaznenog djela iz novog zakona, navela je Slobodna Dalmacija i izvijestila da proširenje istrage protiv Mamića, teško 1,7 milijuna eura pada u vodu, jer ga Uskok tereti sukladno krivom zakonu. DORH je takve tvrdnje jutros demantirao.
Podsjetimo, Uskok je proširio istragu jer sumnja da je Zdravko Mamić kao izvršni dopredsjednik GNK Dinamo sklopio lažni ugovor s tvrtkom svog sina Marija Mamića, kojim je njegova offshore tvrtka postala ‘stvarni’ vlasnik Dinamovog igrača. Temeljem tog ugovora, Dinamo je isplatio pola milijuna eura toj tvrtki, a novac je završio u rukama oca i sina, Zdravka i Marija Mamića, kako proizlazi iz priopćenja Uskoka.
Cijeli članak možete pročitati ovdje.