obrazloženje presude

Sutkinja koja je oslobodila Kalmetu: “Presude se ne donose na temelju očekivanja javnosti”

Ilustrativna fotografija

Bivši HDZ-ov ministar i zadarski gradonačelnik Božidar Kalmeta u četvrtak je oslobođen optužbi da je sa suradnicima podijelio preko 15 milijuna kuna i 850.000 eura iz tvrtki za održavanje i izgradnju cesta, no krivima su proglašena trojica njegovih suoptuženika.

Index u nastavku donosi obrazloženje današnje presude:

“Sud ne donosi presude na temelju očekivanja javnosti”

“Nakon dvije godine rasprava, saslušavanja svjedoka i tisuća dokumenata sud je i po službenoj dužnosti izvodio dokaze. Sud ne donosi presude na temelju očekivanja javnosti. Kalmetina salveta je odbijena jer nije dokazano tko ju je sastavio.

Predmet ove optužnice su teške optužbe u samom vrhu vlasti. Priroda je takvih kaznenih djela da ostavljaju sto manje traga”, stoji u obrazloženju presude.

“Nije sporno da je Vikadukt dobio posao na izgradnju spojne ceste za Gaženicu. Na temelju iskaza Premilovca jasno je da su na sastanku bile sve tri osuđene osobe. Ugovori su fiktivni. Neosporno je da je iz Vijadukta izvučen novac pa je sud zaključio da su Mikulić i Kezele sve znali i da su novac podijelili”, dodaje se.

Zašto je Kalmeta oslobođen?

“Vezano za udruživanje u zločinacku organizaciju, Kalmetu se teretilo da ju je on organizirao. Jedna od činjenica koje optužba tvrdi je i ishođenje imenovanja u HAC-u, ali imenovanje je u nadležnosti Vlade RH. Na njegov prijedlog izabran je samo Livaković koji mu je bio suradnik u Zadru, stručan je i dobitnik Rektorove nagrade. Dio najbližih suradnika Kalmeta je naslijedio i s obzirom na opsežnost posla nije ih mijenjao”, stoji u dijelu presude u kojem se obrazlaže zašto je Kalmeta oslobođen.

“Kalmetu niti jedan svjedok ne spominje kao sudionika niti jedne inkriminirane radnje. Svjedok Sapunar je rekao da mu je Livaković rekao da dio novca ide za Zadar u Kalmetu. On je svjedok po čuvenju i nema drugih dokaza da je Kalmeta organizirao korupcijsku hobotnicu. Da bi se nekog proglasilo krivim potrebno je puno više dokaza”, stoji u obrazloženju.

“Udruživanje građevinara se događalo i prije nego je Kalmeta došao u Ministarstvo i udruživali su se da bi bili konkurentni.

Uskok tereti okrivljenike da su se odbili suočiti sa Sapunarom, ali to je njihovo pravo da izaberu svoju obranu i ne može im se stavljati na teret.Činjenica je da je jedan od izvođaca bio Gortan koji je gradio stanove u Zagrebu te da su optuženi za sebe stekli te stanove, ali iz toga se ne može zaključiti da su za to upotrijebili novac izvučen iz građevinskih tvrtki”, dodaje se.

“Normalno je da je Kalmeta hvalio Sapunara”

“Jedna od teza optužbe je da je Kalmeta Sapunaru govorio da je zadovoljan njegovom radom, ali to je normalno između suradnika. To su indicije, ali dovoljne da bi stvorile zatvoreni krug indicija. Po mišljenju vijeća činjenica da je Livaković držao dokumentaciju kod sebe ne može biti dokaz jer je on radio na tom projektu.

Sapunar poriče da je primio novac, a Tadić tvrdi da je izvukao milijun kuna. Po Uskoku su ta dva svjedoka vjerodostojni, a njihovi iskazi su kontradiktorni”, nastavlja se u obrazloženju presude.

O Kalmetini: Izgrađena je za manji iznos

“Tzv Kalmetina. Za dio te točke su osuđeni Mikulić i Kezele. Teza optužbe je da je Kalmeta naložio izgradnju najskuplje trase i da je to njegova isključiva odluka Još 1997. je ta cesta planirana u strategiji prometne povezanosti koju je potvrdio Sabor.

Druga opcija je bila da se zbog gradnje ceste zadarska zračna luka zatvori na dvije godine. Ne znam koliko bi ta cesta trebala biti isplativija da bi se opravdalo zatvaranje zračne luke. Nelogično je da bi Vijadukt dao najpovoljniju ponudu i u nju ukalkulirao mito, a da je drugi izvođači koji je nisu ukalkulirali dali skuplje ponude. Na koncu je cesta izgrađena za još manji iznos”, kazala je sutkinja.

“Iskaz Drage Tadića je lažan”

Iskaz Drage Tadića po ocjeni suda nije istinit. U suprotnosti je s dokumentacijom i iskazima drugih svjedoka. Njegov iskaz treba promatrati u svjetlu činjenice da je dobio oprosnicu i činjenice da je kao osuđenik postao nedostupan pravosuđu.

U odnosu na Gaženicu nije sporno da su se optuženici poznavali. Izgradnja luke je bila pod nadzorom Europske razvojne banke i Njemačke razvojne banke koje su određivale kriterije i reference. Po tim je kriterijima izabran Strabag Austrija. Austrijsko pravosuđe je odustalo od progona Livakovića”, nastavlja se, piše Index.hr.

 

Ostavi komentar koristeći Facebook



 

Listen on Online Radio Box!

Svira(lo) na Anteni Zadar 97,2

Listen on Online Radio Box!

10 najemitiranijih na Anteni Zadar