Istragom u kojoj sumnja da je dojučerašnji ministar zdravstva Vili Beroš utjecao na natječaj za sofisticiranu robotsku opremu za neurokirurgiju i otorinu, USKOK je obuhvatio i tvrtku Medical Innovation Solutions (MIS).

Detalje njezinog poslovanja, među kojima je u USKOK-u sumnjiva nabavka skupih uređaja za KB Sestre milosrdnice, jučer je pisao Forbes Hrvatska.

Vlasnik tvrtke Saša Pozder uhićen je zajedno s Berošem i pročelnikom u KB Sestre milosrdnice Krešimirom Rotimom. Njemu je Pozder, kako sumnja USKOK, kao mito za unosan posao dao na korištenje također jedan sofisticirani uređaj.

EPPO pak smatra da iza tvrtke Medical Innovation Solutions zapravo stoji Hrvoje Petrač. Osim što sumnjiči samog Petrača EPPO je svojom istragom obuhvatio i tvrtku Gala Plus u vlasništvu jednog od njegovih sinova. I Petračeve sinove europsko tužiteljstvo tereti za umiješanost u ovaj slučaj, jer ih povezuje s pranjem novca koji je izvučen preko nezakonite prodaje skupih uređaja bolnicama.

Za ovu povezanost istražitelji su doznali iz WhatsApp grupe u kojoj su poruke razmjenjivali otac i sinovi Petrač te njihov poslovni partner Pozder, a među ostalim, spominjali su poslove u koje je bio uključen bivši ministar Vili Beroš, donosi N1.

USKOK je objavio priopćenje vezano uz uhićenje bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša.

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

“USKOK je, na temelju rezultata izvida koje je samostalno proveo, 15. studenoga 2024. donio rješenje o provođenju istrage protiv trojice hrvatskih državljana (1964., 1967., 1977.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, trgovanja utjecajem, primanja mita, poticanja na nezakonito pogodovanje i davanja mita, sve u sastavu zločinačkog udruženja, a u odnosu na pravne osobe zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela davana i primanja mita u sastavu zločinačkog udruženja.

Osnovano se sumnja da su se, u razdoblju od sredine 2022. do kraja 2023. godine u Zagrebu i drugim gradovima u Hrvatskoj, u zajedničko djelovanje povezali I. okr. kao ministar zdravstva Republike Hrvatske, II. okr. – predstojnik Klinike za neurokirurgiju jednog Kliničkog bolničkog centra (dalje: KBC) te istovremeno član uprave jedne privatne Poliklinike iz Zagreba i III. okr. – direktor jednog trgovačkog društva sa sjedištem u Zagrebu, s ciljem plasiranja i prodaje medicinskih uređaja jednog austrijskog proizvođača bolničkim ustanovama u državnom vlasništvu u postupcima javnih nabava u kojima će tražene tehničke karakteristike predmeta nabave biti prilagođene tehničkim karakteristikama medicinskih uređaja upravo tog proizvođača po cijenama znatno većim od tržišnih cijena, a koje je prodavalo trgovačko društvo III. okrivljenika.

Radi realizacije tog cilja I. i II. okr. su, znajući da je trgovačko društvo u kojem je III. okr. direktor registrirano za distribuciju navedenih medicinskih uređaja te da je zainteresirano za širenje prodaje i na hrvatsko tržište, sukladno planu, I. okr. kako bi osigurao plasman tih medicinskih uređaja, koristeći se autoritetom ministra zdravstva koju je obnašao i kao osoba izravno nadređena ravnateljima bolničkih ustanova u državnom vlasništvu, po potrebi tražio da isti organiziraju sastanke sa III. okr. i tako mu osigurao dobivanje poslova za njegovo trgovačko društvo.

Nadalje se osnovano sumnja da je I. okr. tijekom pripreme postupaka javnih nabava za koje je zainteresiran bio III. okr., znajući da se radi o novčanim iznosima koji znatno premašuju tržišnu vrijednost medicinskih uređaja koje na prodaju nudi III. okr., osiguravao svojim odlukama potrebna novčana sredstva Državnog proračuna Republike Hrvatske za financiranje postupaka javne nabave budući da ista nisu bila predviđena godišnjim planovima nabave bolničkih ustanova.

Također se osnovano sumnja da je II. okr., po uputama III. okr., sastavio tehničke specifikacije u potpunosti prilagođene tehničkim karakteristikama predmetnih medicinskih uređaja koji će biti predmetom javne nabave u KBC-u, odnosno osigurao da istovjetne tehničke karakteristike budu uvjet i u postupcima javne nabave drugih medicinskih ustanova kojima će III. okr. dostavljati svoje ponude. Zauzvrat je III. okr. u srpnju 2022. godine u privatnu Polikliniku, u kojoj je II. okr. predstojnik, bez naplate na korištenje isporučio jedan robotski mikroskop austrijskog proizvođača.

Sukladno planu zločinačkog udruženja, okrivljenici su u više navrata poduzimali daljnje radnje radi njegove realizacije. Tako su u svibnju 2022. godine poduzeli sve dogovorene radnje vezano za kupnju robotskog mikroskopa austrijskog proizvođača za KBC u iznosu od 456.234,65 eura koji iznos je I. okr. odobrio budući da ta nabava nije bila predviđena godišnjim planom nabave KBC-a. Robotski mikroskop austrijskog proizvođača je na isti način, nakon poduzimanja svih dogovorenih radnji okrivljenika, u svibnju 2023. godine kupila jedna Klinika iz Zagreba po cijeni od 487.500,00 eura, te KBC iz Osijeka po cijeni od 464.363,93 eura.

Osim toga se III. okr. sumnjiči da je u prvoj polovici studenoga 2023. godine, nakon što se, među ostalima, odazvao pozivu koji je KBC-a iz Splita uputio gospodarskim subjektima da prezentiraju medicinske uređaje za robotsku kirurgiju kojima raspolažu, koristeći okolnost da je već ranije upoznao predstojnika tog KBC-a, ponudio mu iznos od 100.000,00 eura kako bi u budućem postupku javne nabave poduzeo sve potrebne radnje i osigurao da se nakon provedenog postupka javne nabave sklopi ugovor s njegovim trgovačkim društvom, a koju ponudu je predstojnik KBC-a odmah odbio.

Na opisani način su I., II. i III. okr. trgovačkom društvu, u kojem je III. okr. direktor, u postupcima javnih nabava osigurali dobivanje poslova ukupne vrijednosti 1.408.098,58 eura, dok su na razlici između stvarne tržišne cijene robotskih mikroskopa i cijene postignute u postupcima javnih nabava bolničkih ustanova u državnom vlasništvu, njegovom trgovačkom društvu pribavili korist u iznosu od najmanje 494.518,58 eura.

Primjenom odredbi Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, IV. okr. trgovačko društvo, u kojem je III. okr. direktor, sumnjiči se za pribavljanje materijalne dobiti u iznosu od najmanje 494.518,58 eura, dok se V. okr. Poliklinika, u kojoj je II. okr. član uprave i stvarni voditelj poslovanja, sumnjiči za pribavljanje nepripadne materijalne dobiti besplatnom uporabom i korištenjem robotskog mikroskopa.

USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu protiv I. i III. okr. predložio određivanje istražnog zatvora, dok u odnosu na II. okr. nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za predlaganje istražnog zatvora”..

Objava Kako je opran novac od skupih bolničkih uređaja? Ključni dokaz istražitelji našli u WhatsApp grupi… pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Potvrđena je optužnica protiv bivšeg HDZ-ovog ministra obrane Marija Banožića za izazivanje prometne nesreće u kojoj je poginuo čovjek.

Više od godine dana trebalo je za optužnicu protiv bivšeg HDZ-ovog ministra

Optužnica je potvrđena više od godinu dana nakon nesreće.

11. studenog 2023. Banožić se kod Vinkovaca terencem pri pretjecanju zaletio u kombi koji je vozio 40-godišnji Goran Šarić, otac dvoje djece. Šarić je preminuo na licu mjesta.

Vinkovačkom tužiteljstvu trebalo je gotovo šest mjeseci da podigne optužnicu protiv Banožića. Optužnicu portiv bivšeg HDZ-ovog ministra za izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu podigli su u travnju. Iz DORH-a sve ove mjesece nije bilo objašnjenja zašto optužnica nije potvrđena.

Sad su je potvrdili dva dana nakon godišnjice nesreće.

Prema optužnici, bivšeg ministra se tereti da je upravljao automobilom iz smjera Vinkovaca prema Županji. Vozio je, navedeno je, neprilagođenom brzinom te u pretjecanju kolone prešao na suprotnu stranu iako je bila smanjena vidljivost zbog magle i smanjena preglednost zbog skupa vozila ispred njega.

Prvotno je sjednica na kojoj se trebalo odlučivati o optužnici bila zakazana za 6. studenoga, ali je odgođena zbog Banožićeve braniteljice koja se pravdala da je spriječena prisustovati.

Zašto Banožić nikad nije uhićen?

Banožić je nakon nesreće dva tjedna bio u bolnici, no iz nje je izašao kao slobodan čovjek i nije uhićen ili poslan u istražni zatvor.

DORH, prema vlastitom priznanju, nije znao da je bivši ministar pušten kući iz bolnice. Banožić je ispitan u policiji, i to u posebnim, strogo kontroliranim uvjetima.

Neposredno pred Banožićev dolazak u zgradu Policijske uprave u Vinkovcima djelatnicima se branilo korištenje lifta kako bi bivši ministar bez čekanja, da ga vidi što manje ljudi, mogao odmah ući u dizalo.

Nedugo nakon nesreće Banožić je snimljen kako u jednom ugostiteljskom objektu sjedi s bratićem šefa PU vukovarsko-srijemske. Kafić u kojem je Banožić bio nalazi se u neposrednoj blizini njegovog stana. Na fotografiji je s njim Zlatko Zovak Braco, bratić načelnika vukovarsko-srijemske policije Ante Zovka.

Banožiću nisu određene nikakve mjere opreza, pa mu tako mjesecima nakon nesreće nije oduzeta vozačka dozvola, a mogao je slobodno i kontaktirati svjedoke nesreće.

Banožić krivnju pokušao svaliti na poginulog

Slučaj je bio obilježen drugim kontroverzama, uključujući sumnje da je zataškavana prisutnost alkohola u njegovoj krvi.

O pisanju medija i mišljenju prometnog vještaka Banožić je govorio i u svom prvom intervjuu za RTL. Tvrdio je da je poginuli ušao u njegovu prometnu traku.

“Prije svega kada promatramo stranu fizike, vidimo da to nije baš tako kako je opisano, far u far. Odnosno, bio je tu malo drugačiji događaj koji ja prije svega očekujem od vještaka da utvrde. Očekujem od vještaka da utvrdi što do sada nije bilo, da se jasno vidi gdje je to kočenje počelo. Jer, ako sam ja kočio, kako sam ja preticao?” rekao je Banožić, a prenio Index.hr.

Objava GODINU DANA OD NESREĆE Potvrđena optužnica Mariju Banožiću! pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Na Županijskom sudu u Splitu potvrđena je optužnica protiv Željka Badže (63), ubojice djeda Luke Modrića. Istodobno je i odbijen zahtjev za suđenje u odsutnosti.

Bivšeg milicajca na službi u Dubrovniku Željka Badžu terete za niz likvidacija civila na okupiranom području koncem 1991. godine, među ostalim i djeda nogometnog reprezentativca Luke Modrića, koji je ubijen 18. prosinca u mjestu Zaton Obrovački u blizini stare ceste koja vodi prema zaseoku Meki Doci i dalje preko Velebita prema Svetom Roku.

Badža je svojedobno iz Srbije pobjegao u Australiju, a u travnju 2023. bio je u Hrvatskoj, no tada još za njim nije bila raspisana tjeralica, pa nije bio uhićen.
Njegova je obrana nakon podizanja optužnice tražila da se neki dokazi izdvoje iz spisa kao nezakoniti, što je prvo odbilo optužno vijeće, a zatim je taj stav optužnog vijeća potvrdio i Visoki kazneni sud (VKS).

Badžina obrana tvrdila je da on nije zapovijedao postrojbom koja je počinila zločine. Tvrdili su isto tako da nema dokaza protiv Badže, no argumentacija obrane nije prošla, pa je optužnica postala pravomoćna.

Badža je bio zapovjednik specijalnog voda Stanice javne bezbednosti Obrovac. Zajedno s nepoznatim pripadnicima svoje jedinice presreo je 61-godišnjeg Luku Modrića, koji je bio na ispaši koza u blizini svoje stare obiteljske kuće. Bez ikakvog razloga zapucali su prema njemu i usmrtili ga. Potom su se odvezli do zaseoka Meki Doci i otvorili vatru na civile koje su zatekli na putu. Pobili su šestero ljudi.

Postupak protiv Badže iniciran je kaznenom prijavom PU zadarske iz srpnja 2020. godine. Traženo je ispitivanje u Australiji, ali tome nije udovoljeno, no sin okrivljenog obavijestio je australsku policiju da mu je otac u Hrvatskoj i da je kontaktirao branitelja. Krajem prošle godine određen mu je istražni zatvor jer je nedostupan pravosudnim tijelima RH.

Krucijalan iskaz koji Badžu tereti za ubojstvo Luke Modrića je onaj njegova nećaka koji se zatekao u blizini. Ujak Luka nosio mu je hranu dok se on skrivao u šumi. Tako je bilo i tog dana. Kratko su se vidjeli kroz grane, a onda se Luka Modrić vratio kozama na poziciju udaljenu oko 200 metara. Svjedok je vidio kako iz Obrovca dolaze Land Rover i policijsko vozilo.

Čuo je kako su se vozila zaustavila i kako je netko viknuo: “Ajde vamo!”, a malo kasnije i “Idi naprijed!” Nije vidio komu viču, ali pretpostavlja da je bila riječ o ujaku jer je on jedini bio tamo. Nakon nekoliko trenutaka čuo je rafale iz automatskog oružja, a potom i jedan pucanj, iza kojeg je nastupila tišina. Čuo je kako se vozila pale i odlaze prema selu. Cijeli dan je stajao na istom mjestu i onda je predvečer čuo kako se vozila vraćaju.

Tijekom večeri spustio se u kanjon Zrmanje. Majka mu je donijela večeru i rekla da su Luku našli ubijenog s prostrijelnim ranama glave. Pokraj njega je ležala nekakva bajuneta. Nakon dva dana majka mu je rekla da su pobijeni Dočani, odnosno mještani zaseoka Meki Dolci, i da organiziraju autobus kako bi napustili selo i okupirano područje. Kasnije je saznao da su tog dana pripadnici Specijalnog voda pobili mještane i da im je zapovjednik bio Željko Badža, piše dnevnik.hr.

Objava Potvrđena je optužnica protiv Željka Badže, ubojice djeda Luke Modrića pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Više javno tužiteljstvo u Zaječaru podignulo je optužnicu protiv Srđana Jankovića i Dejana Dragijevića, dvojice djelatnika Javnog komunalnog poduzeća Vodovod, zbog ubojstva dvogodišnje Danke Ilić u selu Banjsko Polje kod Bora.

Njih dvojicu se tereti da su službenim vozilom Vodovoda udarili curicu te je zatim zadavili i njeno tijelo sakrili na nepoznatu lokaciju, piše Nova.rs. Danka je nestala 26. ožujka u Banjskom Polju. Majka je ispričala kako je Danka nestala iz dvorišta obiteljske kuće dok je ona išla dati vode starijem djetetu.

Iako je pretražen svaki dio Banjskog polja u kojem je prijavljen nestanak djevojčice, još uvijek nema odgovora na pitanje gdje je tijelo nestale Danke. Dosadašnjim vještačenjima službenog vozila koje su osumnjičeni koristili nisu pronađeni biološki tragovi djevojčice. Pronađena je jedna dlaka bez korijena za koju nije moguće utvrditi kome je pripadala.

Snimka iz Beča probudila nadu

Zbog Dankinog nestanka u Srbiji je prvi put aktiviran međunarodni alarm “Amber Alert”, a u potragu se par dana kasnije uključio Interpol. Tračak nade da je djevojčica živa pojavio se poslije videosnimke s tramvajskog stajališta u središtu Beča od subote 30. ožujka, na kojoj se s dvije žene vidi djevojčica slična Danki Ilić, pa se u istragu uključila i austrijska policija.

Međutim, bečka policija je provjerama i identificiranjem osoba s videosnimke utvrdila da nije riječ o nestaloj srpskoj djevojčici.

Paralelno s istragom ubojstva Danke vodi se istraga za premlaćivanje Dalibora Dragijevića, brata osumnjičenog Dejana, koji je preminuo u policijskoj stanici u Boru zbog policijske brutalnosti.

On je priveden zbog sumnje da je pomogao Dragijeviću da sakrije tijelo djeteta, a iako je MUP tvrdio da je preminuo prirodnom smrću, obdukcija je pokazala da je smrt bila nasilna. Zbog njegove smrti još nitko nije priveden, prenosi Index.hr.

Objava PODIGNUTA OPTUŽNICA Za ubojstvo Danke Ilić pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Podignuta je optužnica protiv sedmero okrivljenika i jednog trgovačkog društva zbog nezakonite trgovine prirodnim plinom kojom je INA oštećena za gotovo 160 milijuna eura, priopćio je USKOK, piše N1.

Objava PODIGNUTA OPTUŽNICA Nezakonitom trgovinom plina INA je oštećena za gotovo 160 milijuna eura! pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

USKOK je potvrdio da je podigao optužnicu protiv bivšeg savjetnika u Ministarstvu gospodarstva Jurice Lovrinčevića, zbog afere Mreža, odnosno trgovanja utjecajem i sumnji u izvlačenje novca iz budžeta za promidžbu, prenosi N1.

Novac za promidžbu

Objava USKOK upravo podigao optužnicu protiv bivšeg posebnog savjetnika u Ministarstvu gospodarstva pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu protiv 28-godišnjaka čiji je pas nasmrt izgrizao njegovu baku u stanu u Zadru, prenosi Index.hr. Riječ je o raspletu tragičnog slučaja iz siječnja ove godine. Tada je 82-godišnjakinja čuvala unukovog psa, no tužiteljstvo u optužnici navodi da se radilo o opasnom psu pasmine američki staford, koji nije smio biti ostavljen drugim ljudima na čuvanje.

Mladić je to učinio prekršivši, kako stoji u optužnici, Zakon o zaštiti životinja, kao i Pravilnik o opasnim psima.

Prijeti mu zatvor

Pas je mladićevu baku u noći između 29. i 30. siječnja izgrizao, odnosno nanio joj je teške i po život opasne ozljede od kojih je preminula. Optužnica 28-godišnjaka tereti za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, za što je propisana kazna do osam godina zatvora.

Objava Podignuta optužnica protiv mladića čiji je pas nasmrt izgrizao ženu pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Zbog malverzacija u Dinamu stiže nova optužnica. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je bivšeg predsjednika Uprave Dinama Igora Kodžomana, članicu Uprave kluba Vlatku Peras te Zdravka Mamića, odbjeglog nekadašnjeg savjetnika u Dinamu nezakonitog trošenja više od 70 tisuća eura.

Tužiteljstvo ih tereti za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju tijekom 2018.

Ovaj slučaj otvoren je zbog sumnjive isplate više od pola milijuna kuna iz Dinamove blagajne bivšem MUP-ovom informatičaru Franju Vargi koji je osuđen zbog izrade lažnih SMS poruka za Mamića. Mamić je s njima planirao kompromitirati vrh pravosuđa.

U optužnici se navodi da je okrivljeni trojac počinio zlouporabu s ciljem pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi za Mamića. Tako su Kodžoman, kao predsjednik Uprave Dinama, a Peras kao članica uprave kluba zadužena za opće poslove među kojima je i odjel nabave zlorabili svoje pozicije i Mamiću plaćali raznu tehničku i drugu robu na teret financijskih sredstava nogometnog kluba.

Znali su pri tome da se ta roba neće koristiti za potrebe nogometnog kluba već za Mamićeve potrebe. Dinamo je na taj način oštećen za ukupno 72.171,38 eura, dok se Mamić za taj iznos, kako stoji u optužnici, okoristio, prenosi N1.

Objava Podignuta optužnica protiv Zdravka Mamića, Vlatke Peras i suradnika zbog malverzacija u Dinamu pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Objava KOBAN HITAC Optužen policajac koji je službenim pištoljem ubio osječku studenticu pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Zadru optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1968.) zbog počinjenog kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a, sve u svezi čl. 51. KZ-a i protiv okrivljene pravne osobe zbog počinjenog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a u svezi čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

– Prvookrivljenom 55-godišnjaku se stavlja na teret da je od 3. do 18. svibnja 2012., u Zadru, u svojstvu vlasnika poslovnog udjela i člana uprave jednog trgovačkog društva, u postupku utvrđivanja minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti u objektu koje je drugookrivljeno trgovačko društvo uzelo u najam; iako svjestan da taj prostor ne udovoljava uvjetima za obavljanje djelatnosti noćnog kluba; štambiljem drugookrivljene pravne osobe ovjerio dvije neistinite poslovne isprave. Tereti ga se da je u tim ispravama krivo prikazao površinu poslovnog prostora iako je znao da je ona manja od prikazane zbog čega ne bi udovoljavala gore navedenim minimalnim uvjetima za obavljanje ugostiteljske djelatnosti noćnog bara. Nakon toga je, tereti ga se, neistinite poslovne isprave priložio u postupku ishođenja potrebne dokumentacije za poslovanje na temelju koje je ishodovao potrebnu dokumentaciju iz koje je proizlazilo da navedeni prostor udovoljava traženim uvjetima.

Prvookrivljenika se tereti da je potom, od 3. svibnja do 1. kolovoza 2022. u Zadru, u istom svojstvu i u namjeri da za drugookrivljeno trgovačko društvo stekne nepripadnu materijalnu korist; iako svjestan da je u postupku mjerenja površine navedenog poslovnog prostora (potrebno provesti radi ishođenja minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti noćnog kluba) utvrđeno kako navedeni prostor ima površinu od 92 kvadratna metra, u ugovoru o zakupu poslovnog prostora sklopljenim s jednim trgovačkim društvom koje je prostor dalo u najam drugookrivljenoj pravnoj osobi, prikazao kako navedeni prostor ima površinu od 67 kvadratnih metara. Na opisani je način drugookrivljena pravna osoba plaćala znatno manju najamninu od one koju je stvarno trebala plaćati čime je drugookrivljenoj pravnoj osobi pribavljena materijalna korist u iznosu od 17.044 eura, na štetu trgovačkog društva koje je dalo poslovni prostor u najam, navodi se u službenom priopćenju zadarskog ODO-a.

Objava Podignuta optužnica protiv 55-godišnjaka i pravne osobe zbog lažiranja površine poslovnog prostora pojavila se prvi puta na Antena Zadar.