Iz Ureda gradonačelnika Branka Dukića već je stigla reakcija na medijske napise u kojima se navodi kako je razlog smjene Denisa Karlovića koncert Aleksandre Prijović u Višnjiku.

Reagiranje donosimo u cijelosti:

– Obzirom na niz reakcija koje povezuju smjenu direktora Višnjika Denisa Karlovića s održavanjem koncerta Aleksandre Prijović u dvorani Krešimira Ćosića, demantiram povezivanje razloga smjene direktora Karlovića s tim koncertom. Jasno sam i demantirao vijest o zabrani koncerta i isto tako jasno iznio svoje mišljenje kako Zadar tim koncertom neće biti ništa bogatiji, niti bez njega siromašniji. Međutim nikada, pa ni sada, nije mi bila namjera upletati se u to tko će gdje pjevati, a razlozi za smjenu leže u gubljenju povjerenja koje sam već obrazložio ranije.

Objava Dukić demantira da je razlog Karlovićeve smjene koncert Aleksandre Prijović: “Razlozi za smjenu leže u gubljenju povjerenja” pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Tiskovna konferencija u hotelu Kolovare na kojoj je šestero vijećnika donedavne većine u Općinskom vijeću Općine Vir, prema najavi, trebalo podnijeti kolektivne ostavke, dobila je političke repove. Umjesto najavljenih ostavki, predsjednik Općinskog vijeća Josip Bašić (HDZ) te vijećnici Frane Vučetić (Vir bez podjela), Šime Buškulić (DP), Vesela Vučetić (HDZ) i Šime Vučetić (nezavisni, ranije SDP) – bez Veseljka Orlića koji je od četvrtka u istražnom zatvoru zbog obiteljskog nasilja – zatražili su prijevremene izbore na Viru, ali su se, među ostalim, osvrnuli i na rad vijećnice Jadranke Okreše. Svoju blisku suradnicu i članicu Vira bez podjela Vučetić je optužio da ga je za ulogu savjetnice u Općinskom vijeću tražila 1.500 eura. Vijećnica Okreša reagirala je priopćenjem za javnost, a onda i komentarom događaja u Kolovarama.

– To su potezi očajnika i pucanj u prazno. To je već neko vrijeme način rada Frane Vučetića. Kaže neistinu i dovede čovjeka u situaciju da se mora, radi ugleda i časti, braniti od takvih neistina. Zato ga upućujem da sve navode kojima me blati, za koje ima saznanja i dokaze, po čemu je poznat, prijavi institucijama pravne države koja djeluje i na Viru. Ističem da nisam od Vučetića tražila 1.500 eura, već naprotiv, on me je predlagao kao savjetnicu te da im, po potrebi, dajem savjete za rad. Taj prijedlog nije prihvaćen i ja sam, kao i dotad, nastavila s radom – tvrdi općinska vijećnica Okreša. Odnosi u donedavnoj većini u virskom vijeću poremećeni su, barem kada je u pitanju javna percepcija, na 12. sjednici OV-a kada je Okreša kritizirala rad predsjednika Bašića, a do potpunog razmimoilaženja u mišljenjima i načinu rada, došlo je na posljednjoj 14. sjednici kada je Okreša zatražila Bašićevu smjenu i napustila sjednicu.

– Na konferenciji je Vučetić također kazao kako je moj rad bio besprijekoran i da sam se borila za mještane, što je točno, a na isti način nastavit ću i dalje raditi. Problem je u tome što vijećnici većine kojoj pripadam ne žele, ne znaju i ne mogu pisati prijedloge odluka i raspravljati o drugim prijedlozima, a ja odbijam bespogovorno raditi umjesto njih i dizati ruku kako me upute – ističe Okreša dio razloga zbog kojih je došlo do slabljenja, a potom i do pucanja veza u donedavnoj koalicijskoj većini. Druga važna stvar, misli Okreša, tiče se virskog prostornog plana koji je i tijekom konferencije u Kolovarama bio apostrofiran kao „bolna tema“ donedavne većine.

– Njihov interes uglavnom se svodio na koncesijska odobrenja i prostorni plan, odnosno pojedinačne interese koji nisu u fokusu mog rada. Mene zanima interes većine stanovnika Vira – ističe vijećnica. Za ilustraciju svojih tvrdnji da vijećnici sa zadarske konferencije „ne žele, ne znaju i ne mogu pisati prijedloge odluka“, Okreša je navela slučaj s Odlukom o Virskom ljetu i, općenito, način rada na odlukama.

– Predsjednik OV-a Josip Bašić govorio je kako će odluke pisati stručne službe, a ako neće, onda će to raditi netko u Ozlju ili će plaćati odvjetnika da ih piše, što sam prihvatila sa zadovoljstvom. Budući da od odluka nije bilo ništa više od tri mjeseca i prijetilo je da se zbog toga raspusti Općinsko vijeće i raspišu izbori, prionula sam radu i napisala prijedloge 10 odluka koje su na 11. sjednici bile usvojene. Iako su bile usvojene, vijećnici koji su ih usvojili govorili su da ih ucjenjujem, na primjer s Odlukom o Virskom ljetu – govori Okreša i nastavlja:

– Tražili su da ne objavljujem prijedloge svojih odluka, već da to treba biti zajednički prijedlog kako bi ispalo da i oni rade. Sve što sam tada doživjela bile su uvrede predsjednika Bašića, zbog čega sam prestala dolaziti na dogovore sve dok ne počnu raditi i predlagati odluke na dobrobit stanovnika Vira. To se nije dogodilo – dodaje vijećnica Okreša koju je prvi čovjek Vira bez podjela Frane Vučetić, prije šest dana na službenoj FB stranici te virske udruge proglasio bivšom članicom navodeći da „opstruira rad udruge i Općinskog vijeća“ i „lobira kod članova udruge“ da je „napuste i pridruže se nekoj drugoj“. U obrazloženju posta na FB stranici, Vučetić je o Okreši naveo sve ono što je u ponedjeljak ponovio na tiskovnoj konferenciji: „traženje 1.500 eura svaki mjesec“ i „imenovanje posebnom savjetnicom“.

– Vučetić me je odlučio oblatiti na neprimjeren način, iako me je stalno, pa i u lipnju ove godine kada sam u udruzi podnijela obrazloženu ostavku, hvalio na sva usta i zahvaljivao mi na radu. No nakon 14. sjednice objavio je da više nisam član Vira bez podjela, ali pisanu odluku o tome nisam zaprimila, slijedom čega članstvo nije prestalo. Vijećnička većina očito me je otpisala sa željom da me oblate i naude mi, a zbog panike zazivaju nove izbore jer vjeruju u pobjedu. Onome tko ne želi raditi, već samo pričati, ni izbori ne pomažu – zaključuje vijećnica Okreša i dodaje kako će ustrajati na razrješenju Josipa Bašića i glasati s grupacijom kojoj pripada za novog predsjednika koji će, napominje, imati istu sudbinu ako ne bude radio.

Najavom osnivanja nove udruge na otoku, vijećnica Jadranka Okreša doslovno okreće i novu stranicu u svojoj političkoj karijeri. Zadatak te udruge, navodi općinska vijećnica, bit će rad za dobro i bolji život svih stanovnika Vira.

– Doseljenici, kao i ja, većina su u Viru i nužno je da se aktiviraju kako u rad udruge, tako i u Općinskom vijeću. Tako odlučuju o svojoj sudbini. Ne smiju, kao dosad, ostati pasivni promatrači događanja na otoku – poručuje Okreša.

Objava Virska vijećnica Jadranka Okreša odgovara na optužbe i insinuacije vijećnika Frane Vučetića i predsjednika Općinskog vijeća Josipa Bašića pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Nakon objave članka na našem portalu pod nazivom „ČEMU DVIJE OPĆINE Načelnici Lišana i Stankovaca, Zvonimir Mijić i Željko Perica, dogovorili da im Jedinstveni upravni odjel vodi Peričina sestrična“, reagiranje je poslao Željko Perica, načelnik Općine Stankovci kojeg donosimu cijelosti:

“Ovim putem, temeljem odredbe čl. 22. i 40. Zakona o medijima (NN 59/04 , 84/11 , 81/13, 114/22) Općina Stankovci zahtjeva ispravak objavljene informacije budući je isti pun pogrešnih informacija u pogledu dobrovoljnog spajanja službenika, odnosno zajedničkog službenika općina.

Na inicijativu Ministarstva financija, a temeljem odluke Vlade Republike Hrvatske o kriterijima za dodjelu pomoći na ime poticaja za dobrovoljno funkcionalno, odnosno stvarno spajanje jedinica lokalne
samouprave skupa s Općinom Pirovac, Općinom Lišane Ostrovičke i Gradom Benkovcom, dana 04.10.2023. sudjelovali smo na sastanku gdje su nam prezentirani benefiti funkcionalnog spajanja.

Nakon sastanka dogovoreno je kako ćemo pokušati naći zajediničko rješenje uz prijedloge da Općina Stankovci poveže s Općinom Pirovac komunalnog redara, s Općinom Lišane Ostrovičke djelatnika za EU
fondove, a s gradom Benkovcom poljoprivrednog redara. Također, kako slobodna mjesta u Dječjem vrtiću Stankovci popunjavamo s djecom s područja Grada Benkovca, gdje Grad Benkovac u potpunosti snosi
razliku troškova, dogovoreno je da ćemo napraviti međusobni sporazum o suradnji koji se odnosi isključivo na upis djece s područja grada Benkovca u Dječi vrtić Stankovci, čime će financijski benifit imati
Općina Stankovci i Grad Benkovac od strane Minstarstva financija.

U međuvremenu je Općina Stankovci raspisala natječaj za pročelnika JUO-a, na koji se nitko nije javio. Tragom toga od strane Općine Lišane Ostrovičke dan je prijedlog o mogućem zajedničkom službeniku –
pročelniku. Kako je pročelnica JUO Općine Lišane Ostrovičke sestrična načelnika, kolega je prije bilo kakvih službenih prijedloga uputio dopis Povjerenstvu za sprečavanje sukoba interesa.

Nadalje, sve odluke o funkcionalnom spajanju, ako do njih dođe idu na Općinsko vijeće. Zaključci novinarke Vlakić u iznesenom tekstu su netočni i promašeni posebice iz razloga što:

– Općina Stankovci i Općina Lišane Ostrovičke ne spajaju odjele, već ukoliko bi došlo do spajanja imali bi zajedničkog službenika, ne odjel!
– načelnici nisu ništa dogovorili već su razgovarali o mogućnostima spajanja,
– o zajedničkoj upravi vrtića s Gradom Benkovcem nije razgovarano, već je to pogrešan i neutemeljen zaključak novinarke,
– netočno je da Općina Stankovci ima zaposlenog referenta za komunalne poslove,

Funkcionalnim spajanjem idemo prema racionalizaciji, prema smjernicama Vlade i Ministarstva financija, radi čega su neosnovani navodi iz ovog teksta potpuno neutemeljeni.”

Objava REAGIRANJE Načelnik Stankovaca: “Općina Stankovci i Općina Lišane Ostrovičke ne spajaju odjele” pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Slučaj cedrova na Bilom brigu se nastavlja. U našu redakciju je stiglo reagiranje još jednog stanara Puta Pudarice koji smatra kako je uklanjanje stabala bitno kako bi se spriječila ugroza.

“U otvorenom pismu moga dragog susjeda inicijativa trojice predstavnika stanara ulaza J, K i L zgrade Put Pudarice 15 predstavljena je u medijima na nepotpun način. Naime institucije kojima je otvoreno pismo također poslano imale su i naš mail, dok su mediji objavili samo jednu stranu. Zato vjerujem da ima smisla za širu javnost upotpuniti tu sliku.

Prije svega to nije „inicijativa za rušenje preostalih cedrova“, kako stoji u otvorenom pismu, nego inicijativa da se stabla „koja predstavljaju ugrozu sruše i zamijene“, kako stoji u našem mailu. Jasno je da prosudba ima li ugroze nije niti na predstavnicima stanara niti na svim stanarima. Ugroza, ako je ima, jest ozbiljna: desetmetarsko stablo palo je točno na mjesto gdje se igraju djeca sve trojice potpisnika naše tročlane inicijative da se taj problem hitno riješi, zajedno s djecom potpisnika jednočlane inicijative da se taj problem riješi bez da se ruše stabla. U tome i samo u tome smislu naša inicijativa „pogoduje malobrojnoj interesnoj skupini“ (što je sugerirano u otvorenom pismu koje ste objavili), naime toj djeci i njihovom interesu da im neko stablo ne padne na glavu dok se igraju. S obzirom na tu moguću ugrozu ne smatram da je pogrešno to što smo se nas trojica potpisali kao predstavnici stanara bez da smo održali sastanak stanara. Predstavnici stanara i služe tome da se može reagirati bez sastanka ako je neki problem hitan. Nakon ocjene službenice Nasada koja je došla u izvid da i bilo koje od ostalih stabala može pasti, mi smo prosudili da jest hitno (što je, kao i svaka prosudba, podložno neslaganju). Naime, svako sljedeće stablo ako padne, a nadležna osoba kaže da bi lako moglo pasti, nema gdje pasti nego na zgradu (ako ne nužno i nekome na glavu).

U razgovoru sa stanarima oko ovoga problema izrečeno je mišljenje da će Nasadi stabla srušiti jer im je tako najjednostavnije. To ne stoji. Nasadima je najjednostavnije ne napraviti ništa. Da je to tako imamo empirijski dokaz u sadašnjoj visini tih stabala. Naša tročlana inicijativa pokušala je promijeniti tu situaciju – bojim se da će ova jednočlana biti povod da se nastavi po starom i da se ne učini ništa. Padne li naposljetku neko stablo na našu zgradu ne vjerujem da će se čuvari stabala moći utješiti time da se oni nisu zalagali za status quo”, navodi se u reagiranju.

Objava SLUČAJ CEDROVI Stiglo reagiranje još jednog stanara Puta Pudarice: “Desetmetarsko stablo palo je točno na mjesto gdje se igraju djeca” pojavila se prvi puta na Antena Zadar.

Na izjavu sindikalnog povjerenika Sindikata “Zajedno” u JVP Zadar, Dina Lilića, u članku objavljenom danas na našem portalu, stiglo je reagiranje zamjenika gradonačelnika Zadra, Ante Babića, koje prenosimo u cijelosti:

“Tvrdnje Dina Lilića da je zamjenik gradonačelnika rekao da se radi o kaznenim djelima i da je to kriminal što se radi u Javnoj vatrogasnoj postrojbi Zadar, zamjenik Babić najoštrije odbacuje. 

U niti jednom trenutku nisam rekao da se radi o bilo kakvim kaznenim djelima ili kriminalu u Javnoj vatrogasnoj postrojbi. Gospodin Lilić, manipulira i iznosi neistine.

Istina je samo jedna, a to je da sam dana 8. kolovoza 2023. godine primio pojedine predstavnike prosvjednika na sastanak u gradsku upravu i to u najboljoj vjeri da kroz dijalog pokušamo raspraviti problematiku koja ih muči.

Saslušao sam ih i kroz sljedećih nekoliko dana iskomunicirao sve strane u postupku i dogovorio zajednički sastanak Pregovaračkih odbora za postupak kolektivnog pregovaranja o Izmjenama i dopunama sklopljenog Kolektivnog ugovora za zaposlene u Javnoj vatrogasnoj postrojbi Zadar, za dan 4. rujna 2023. godine.

Ponavljam, u  niti jednom trenutku nisam rekao da se radi o bilo kakvim kaznenim djelima ili kriminalu u Javnoj vatrogasnoj postrojbi.

Zalagao sam se i zalažem za nastavak kolektivnih pregovora i sugerirao pronalazak rješenja kroz dijalog. Zašto gospodin Lilić iznosi neistine poznato je samo njemu.”

Objava Reakcija zamjenika gradonačelnika Babića: “U niti jednom trenutku nisam rekao da se radi o bilo kakvim kaznenim djelima ili kriminalu u Javnoj vatrogasnoj postrojbi” pojavila se prvi puta na Antena Zadar.