RASPORED SUDACA Predsjednik Županijskog suda, Ivan Marković, otvoreno za Antenu: Riječ je o medijskoj histeriji koja sigurno ne doprinosi rješenju ovog slučaja

Rijetko je koja vijest u Zadru u izazvala takve medijske reakcije kao godišnji raspored sudaca nove predsjednice Općinskog suda u Zadru, Marije Knez. Govorilo se o degradaciji, osveti i pobuni sudaca te prijave slale čak i – Uredu predsjednika RH Zoranu Milanoviću i premijeru Andreju Plenkoviću.

Ovu neviđenu pravosudnu i medijsku situaciju za naš portal stoga komentira prvi čovjek Županijskog suda u Zadru, Ivan Marković, koji je vrlo otvoreno progovorio o svim apektima ovog slučaja, pravnim, ali i medijskim:

– Mediji već danima pišu o izmjenama godišnjeg rasporeda, puno je toga izišlo u javnost, a izmjena godišnjeg rasporeda još nije niti dostavljena Županijskom sudu. Naime, osim izmjene rasporeda, radi se i o prigovorima i primjedbama te eventualno mišljenju predsjednice Općinskog suda, što je redovna procedura. Pretpostavljam da ona to još uvijek nije dostavila našem sudu jer još nisu protekli rokovi za izjavljivanje prigovora budući da Općinski sud u Zadru ima oko 300 zaposlenika. Riječ je o sucima, sudskim savjetnicima, sudskim službenicima i namještenicima. A Županijski sud još uvijek nema nikakav službeni dokument Općinskog suda po kojem bih trebao raditi te sve što znam, znam iz medija, kaže Marković.

Kada im izmjena godišnjeg rasporeda dođe sa svim prigovorima, što bi trebalo biti za dan-dva, tek tada će znati koliko je uopće prigovora i primjedbi podneseno, napominje. Naime, osim prigovora, i predsjednica Općinskog suda može dostaviti vlastito očitovanje, o čemu će se onda odlučivati na Županijskom sudu.

Predsjednika Županijskog suda pitali smo i kako komentira sve ove napise o premještajima sudaca, odnosno iznimno negativnoj klimi koja se oko toga stvorila zadnjih desetak dana.

– Želio bih ponajprije naglasiti pravnu stranu ove situacije jer je zapravo riječ o pravnoj proceduri. Naime, po sudskom poslovniku predsjednik višeg suda dužan je o prigovorima odlučiti u roku od 15 dana od njihova primitka. S obzirom da se radi o predmetu u koji je uključena i javnost, nastojat ćemo napraviti to što prije. Jučer je u moj ured stigla i prijava koju su protiv predsjednice Općinskog suda podnijele sutknja Iva Abfal i još sedmero sudaca, datirana s 23. veljače. Njen je sadržaj višestruko objavljen u medijima, pa je javnost upoznata o kakvoj se prijavi radi. Ono što bih želio ovdje naglasiti je da je prijava poslata na Ministarstvo pravosuđa, Vrhovni sud, Odbor za pravosuđe, Državno sudbeno vijeće, Pravosudnu inspekciju, pa čak i na znanje predsjedniku RH, predsjedniku Vlade i Uredu pučke pravobraniteljice. Dostavljena je, dakle, na osam adresa, a jučer i na moj ured. Pogledao sam tu prijavu, u njoj se spominje i počinjenje kaznenih djela za koje sigurno nije nadležan ovaj sud budući da je naš ured prvenstveno nadležan za odlučivanje o prigovoru, pojašnjava Marković.

Napominje kako je riječ o neuobičajenom postupku u kojemu se predsjedniku države čak piše zbog premještaja sutkinje unutar Građanskog odjela:

– To zaista nije uobičajeno i smatram da je sve ovo potrebno rješavati u okviru predviđenog postupka, a to je neposredno odlučivanje predsjednika višeg suda o prigovoru. Na kraju krajeva, tu je i Vrhovni sud kao najviše tijelo sudske uprave koje sigurno prati cijeli ovaj postupak. Što se tiče medijskih napisa, sasvim je jasno da je riječ o stvaranju neprijateljskog ozračja i gotovo medijskoj histeriji koja sigurno ne doprinosi rješenju ovog slučaja. Potrebno je sve ovo razmotriti u skladu s odredbama poslovnika i Zakona o sudovima. Ukoliko se u okviru odlučivanja o tim prigovorima na izmjene godišnjeg rasporeda utvrdi da je bilo određenih nepravilnosti, ispravit ćemo ih, najavljuje predsjednik Županijskog suda.

Naime, Marković smatra da se ovaj slučaj ne može rješavati uz ovakav medijski pritisak jer to ne pridonosi njegovu razumnom rješavanju. Naglašava i da je ova prijava sudaca već višestruko razmatrana u medijima te je javnost imala uvid u nju. U prijavi se spominje i osvetničko ponašanje, a ukoliko se doista utvrdi da se radi o tome, viši sud će reagirati, kaže dalje Marković:

– Međutim, ono što je uočljivo u toj prijavi je da se, primjerice, sutkinja koja je na svoju dužnost izabrana prije pola godine žali da je unutar Građanskog odjela raspoređena s ovrha na parnicu ili s parnice na ovrhu. To je nevjerojatno! Vidjet ćemo radi li se o potrebama posla ili o osvetničkom ponašanju, ali nije dobro da već unaprijed imamo zauzet stav kakvog pojedini mediji pokušavaju plasirati, obrazlaže Marković.

U prijavi se spominje i ugroza 6.000 predmeta te napominje kako to ni izbliza ne odgovara istini. Naprotiv.

– Ne želim reći da je izmjena opravdana i da primjedbe i prigovori nisu opravdani, jer to ne mogu kazati unaprijed, ali da se unaprijed govori da će biti ugroženo rješavanje 6.000 predmeta nije realno, niti je osnovano. Stoga bilo kakvo stvaranje neprijateljskog ozračja prilikom bilo kojeg odlučivanja ne može pozitivno doprinijeti rješavanju, već samo štetiti učinkovitosti suda čiji rad može biti blokiran. Cijelu ovu situaciju moramo rješavati putem institucija, korak po korak, te bi bilo bolje da više radimo, a manje se prepucavamo jer ove svađe ne pridonose učinkovitosi suda, ističe Marković.

Za kraj navodi i jedan iznimno važan podatak, a taj je da je u Ministarstvu pravosuđa održana prezentacija rezultata i analizirana učinkovitost sudova, odnosno broj riješenih predmeta:

– Imamo službeno potvrđeni podatak, a to je da je po broju riješenih predmeta Županijski sud u Zadru u 2025. godini bio na prvom mjestu. Ne kažem to da zato da bih isticao rezultate ili se hvalio, već isključivo stoga što ovo govori da su uvjeti za dobre rezultate prije svega dobri odnosi u jednom kolektivu, a to je poštivanje svakog suca, ali i predsjednika suda. Ako nema uzajamnog poštovanja, nećemo imati dobre rezultate, zaključuje predsjednik Županijskog suda u Zadru.