PITANJE NADLEŽNOSTI Sinovčić: U Zadru se ne smije dogoditi nogometno-pravni skandal koji je 2010. obilježio HNS; Skupština mora biti legalna

Prije tjedan dana je većina verificiranih članova Skupštine Nogometnog saveza Zadarske županije, na temelju Statuta, za 6. lipnja sazvala nastavak prekinute izborne sjednice. Ima li u međuvremenu nekih novosti i događa li se nešto – pitali smo Rena Sinovčića, jednog od kandidata za predsjednika NSZŽ koji se još na samoj izbornoj sjednici, nakon rezultata 16:16, zalagao da se izborni postupak dovede do kraja drugim krugom glasovanja, ali je radno predsjedništvo na čelu s Banićem odustalo od toga s bizarnim objašnjenjem kako nisu pripremili listiće za drugi krug.

Dakle, gospodine Reno, ima li novosti nakon sazivanja nastavka izborne sjednice?

Većina verificiranih zastupnika je na temelju Statuta i Poslovnika sazvala izbornu sjendicu, u ovom slučaju nastavak i ona će se 6. lipnja održati. Tu nema nikakvih nejasnoća, sve je napravljeno prema odredbama važećih akata županijskog Saveza. Može se to nekome sviđati ili ne, ali Statut nas sve obvezuje i smijemo djelovati samo na temelju njega. Što se tiče vašeg pitanja, da li se nešto događa u međuvremenu, ne znam da li netko i što netko radi u pozadini, ali Skupština je jedino mjesto gdje se moramo opet svi sastati i donositi odluke. Ima li smisla uoipće više ponavljati da je Skupština jedino tijelo NS ZŽ koje može tumačiti Statut? Znači, ako netko i ima nedoumice oko bilo kojeg statutarnog pitanja, tumačenje može dati samo skupština županijskog Nogometnog saveza.

Odakle onda tvrdnje pojedinaca, pa čak i Darka Banića, da će od HNS-a tražiti mišljenje o nastavku izbornog postupka?

Pa, eto, imam saznanja da je v.d. predsjedavajući radnog predsjedništva s jednim članom tog istog radnog predsjedništva bio u četvrtak u Zagrebu i da su tamo nosili zapisnike s nedovršene izborne sjednice.

Išli su po mišljenje?

Znate kako se ono nekad u bivšoj državi govorilo da se išlo u komitet po vlastito mišljenje. Ne znam što se ima tražiti u Zagrebu u vezi izborne skupštine Saveza u Zadru. Mi smo samostalni pravni subjekt, imamo vlastiti Statut, Poslovnik, sve akte i moramo djelovati na temelju njih, a u njima sve jasno piše. Ako nešto nije jasno tumačenje tog Statuta može dati samo Skupština županijskog Saveza. Ispada da su njih dvojica išli u  Zagreb da im oni u  Zagrebu kažu kako da pročitaju ono što piše u Statutu.

Ako je točno da su išli u HNS po mišljenje, ipak su to učinili s nekim ciljem, zar ne?

Pa vjerojatno s ciljem da pokušaju nešto nelegalno odraditi i da možda dobiju neki neformalni papir s kojim bi mogli mahati na Kalelargi. Njima HNS službeno s pečatom ne može izdavati nikakvo mišljenje u pogledu toga što i kako mora djelovati županijski Nogometni savez. NS ZŽ ima svoj Statut i svoj Poslovnik. Čemu vlastiti Statut i vlastiti Poslovnik ako vam netko izvan Saveza treba odrediti što vam je činiti!?

A što ako ipak dobiju kakav-takav papir u HNS-u?

Ja bih im onda poručio, ako dobiju neki papir od velikog pravnog stručnjaka Ivete, da im to napiše na WC papiru tako da ga mogu korisno upotrijebiti. Ne budimo smiješni. HNS nema tu nadležnost da „crta“ ili „naređuje“ županijskom Savezu što i kako mora raditi. Pravnik Iveta bi morao znati što znači pitanje nadležnosti. To nije u nadležnosti HNS-a.

Znači, vjerujete da Iveta neće, odnosno ne smije, u tom smislu dati nikakav papir Baniću?

Znam da ne smije, ali da li hoće, e to ne znam. Kad je on u pitanju ne bi me ništa začudilo jer je čovjek aktivno sudjelovao u onoj najvećoj nogometno-pravnoj pljački koja se dogodila 2010. godine kada je baš on proglasio nevažećim legitimni papir ureda državne uprave Dubrovačko-neretvanske županije te legalnom predsjedniku županijskog Nogometnog saveza nije dao da glasuje, a nelegalnom zastupniku Previšiću dao legitimitet. A to je pravno gledano bilo isto kao da je taj legitimitet dao nekom vozaču tramvaja u Zagrebu. Sud je 2013., dakle tri godine poslije, presudio u korist prava i istine o čemu su pisali i sportski mediji. Znači, prošle su tri godine, a za tri godine tko živ-tko mrtav. Eto, to je bilo pravno remekdjelo Ivete pa me zato ne bi čudilo da i sada izvede neku pravnu vratolomiju pa nešto naškraba Baniću i njegovu zamjeniku da oni s time mogu mahati kod kuće.

Pa mogli ste se i Vi obratiti Iveti, možda čovjeku treba objasniti kako stvari stoje u županijskom Statutu?

Ja sam, doduše reda radi, kao zainteresirana strana 26. ožujka obavio razgovor s Vladom Ivetom koji je pomoćnik glavnog tajnika HNS-a i pravni stručnjak. Tada mi je Iveta rekao: Reno, HNS nema ništa s tom vašom skupštinom. Vi ste ravnopravna članica HNS-a, ali vi ste samostalni pravni subjekt, imate svoja pravila, Statut, propisane procedure. Ja mogu imati svoje mišljenje, ali moje mišljenje ne može ići na papir, ono nikoga ne obvezuje, vi to rješavate na svojim tijelima – eto, to mi je rekao.

Ako Vam je tako rekao, onda je to u suprotnosti s ovim što ste saznali da je Banić dobio neki pisani službeni stav HNS-a?

Ja sam Vam rekao da su do mene došle takve informacije, ja dakle imam ta saznanja, ali ni sam ne mogu vjerovati da je to istina. Ne isključujem ništa, vidjet ćemo, samo me je jako začudila informacija da je opet na djelu 2010. godina koju su obilježili lažni papiri, zavrtanje ruku, sramotne scene čiji su akteri jako dobro poznati. Ako je istina da su oni opet napisali i pečatirali nešto tako, to je najblaže rečeno – skandalozno. Ako nije, unaprijed se ispričavam što ta saznanja uopće komentiram. Ali, 2010. godina se ovdje neće dogoditi jer ovdje je riječ o skupštini u Zadru, a ne u Zagrebu.

Čak i da Banić dobije neki papir, neko „tumačenje“ u HNS-u, što bi taj papir značio, što bi mogli s time ako je Statut NS ZŽ jasno propisao tko je nadležan i kako treba postupiti?

Pa taj papir možda njima može samo poslužiti za neku vrstu zastrašivanja, dovođenja ljudi u nedoumicu ili da kod verificiranih zastupnika izazivaju malodušje, da ih dovedu u zabludu ili što ja znam što sve ne? Ponavljam, što god da je netko u Zagrebu napisao o tome što i kako treba postupiti u zadarskom slučaju, to je u pravnom smislu vrijedno kao komad WC papira.  Ispričavam se na grubim riječima, ali želim biti slikovit.

A jeste li se i Vi, glede svojih stavova, konzultirali s pravnom strukom? Ili djelujete samo po svojoj logici razumijevanja?

Naravno da jesam, itekako. Kontaktirali smo vrhunske pravne stručnjake u Hrvatskoj s pravnih fakulteta i nekoliko renomiranih odvjetničkih ureda. Svima smo poslali jasne informacije i konkretne upite. Svi, ali baš svi, odgovorili su nam da se u ovom slučaju skupština treba nastaviti, da sva tumačenja Statuta može dati jedino Skupština NS ZŽ i da je postupak jasno i nedvosmisleno propisan Statutom i Poslovnikom.

Čini nam se da za tumačenje odredbi Statuta NSZŽ uistinu ne treba tražiti dodatne ekspertize jer su njegove odredbe jednostavne i jasne, dovoljno je samo biti zdravorazumski pismen. Teško je vjerovati da i sam Banić ne razumije Statut vlastitog Saveza na čijem je čelu bio. Ispada da kod njega nije svar u tome da ne raztumije, nego da ima neke druge ciljeve kojima teži…

Ne mogu ni ja razumjeti ponašanje i motive v.d. predsjedavajućeg radnog predsjedništva. Na sastancima s njim koje sam imao u nazočnosti njegovih prijatelja, kada smo se dogovarali o – da tako kažem – „mirnoj reintegraciji“ Saveza, čovjek je toliko ružnih, pogrdnih riječi upućivao na račun predsjednika HNS-a Marijana Kustića i pojedinih političara na našem području. Nije mi jasno kako sada može svakodnevno zivkati i tražiti te iste ljude za koje je izgovorio toliko neukusnih komentara. To vam mogu potvrditi i svjedoci koji su s nama bili na tim razgovorima. Govorio je, uvjeravao da mu je svega dosta, da napušta nogomet pretežito „zbog takvih ljudi kao što je Kustić i njemu slični“, a sada, vidite, gospodin Kustić prima njega na razgovor.

Možda bi Banić na ovo mogao reći da Vi ne govorite istinu?

Može on reći da ja lažem, ali postoje svjedoci koji vam mogu potvrditi sve što kažem. Nisu to bili razgovori u četiri oka.

Ako sam dobro razumio, Vi ste rekli da ste se s Banićem dogovarali, znači niste vas dvojica bili u svojevrsnom ratu?

Dogovarali smo se oko organiziranja i fer vođenja izborne skupštine, oko toga kako bi se trebalo ponašati za vrijeme izbora. Sve smo se dogovorili, ali on je, kako bi rekao jedan naš bivši ministar, zaobišao istinu, da ne kažem – lagao. Od samog početka do kraja. Zato bih molio i poručio ljudima a koji sjede s njim i koje on moli da mu napišu nešto čime će mahati – da budu svjesni činjenice da je većina verificiranih zastupnika Skupštine već sazvala legitimni nastavak izborne sjednice i da će se ona održati 6. lipnja.