NEVIĐENA SITUACIJA Na dnevni red GV-a uvršteni izvještaji o radu predsjedništva; Vučetić: To je izmišljena točka koja služi kao oblik javne kvazipsihoterapije

Na dnevni red sjednice Gradskog vijeća idućeg petka uvrštena je i dosad neviđena točka – Izvješće predsjednika i potpredsjednika Gradskog vijeća.

Otvorite li ovu točku na službenoj stranici Grada Zadra, za razliku od ostalih točki, u njoj nema radnih materijala koji se uvrštavaju kako bi se vijećnici mogli upoznati s onim što će na sjednici biti prezentirano.

Međutim, vrlo je čudno da su se HDZ i gradonačelnik Šime Erlić odlučili na podnošenje izvještaja predsjedništva Gradskog vijeća, a još je čudnije da je to prihvatio potpredsjednik vodeće oporbene stranke, SDP-ov Erol Gaši.

Bivšeg predsjednika Gradskog vijeća, sveučilišnog profesora filozofije i teologije, političkog analitičara Marka Vučetića, stoga smo pitali je li ovakva praksa ikad zabilježena za vrijeme njegova mandata te kako komentira uvrštenje ove točke u dnevni red sjednice Gradskog vijeća.

Maltretiranje javnosti 

– To je izmišljena točka koja služi kao jedan oblik javne kvazipsihoterapije u kojoj predsjednik i potpredsjednici Gradskog vijeća,  ni po zakonu ni po poslovniku, pokušavaju konstruirati svoj lik kao bitan za zadarsku politiku. Predsjednik i potpredsjednici Vijeća ni po čemu se ne razlikuju od vijećnika, pa ako ćemo primijeniti njihovu logiku da podnose izvješće o radu Gradskom vijeću između dva saziva, odnosno dvije sjednice, onda bi na dnevni red trebala biti uvrštena i točka da svaki vijećnik Gradskom vijeću podnese izvješće o tome što je radio od prošle sjednice, kaže Vučetić.

Napominje kako je to potpuno nepotrebno maltretiranje javnosti koje u konačnici samo pokazuje političku jeftinoću onih koju su formirali većinu u Gradskom vijeću:

Zabrinjava me potpredsjednik opozicije

– Na taj način pokušavaju prikazati i svoj značaj u ovoj beznačajnoj poziciji u kojoj su se našli. Gradsko vijeće je nebitno, bitne su odluke koje donosi gradonačelnik, a ova većina u Gradskom vijeću podržava sve te odluke. Mene tu samo zabrinjava je li i potpredsjednik iz redova opozicije pristao na takav igrokaz, a ako jest, onda bi mu trebalo postaviti pitanje zbog čega sudjeluje u nečemu što u konačnici služi samo kao opravdanje pred javnošću zašto je formirana ovakva neprincipijelna većina u Gradskom vijeću, obrazlaže Vučetić.

S obzirom da će se na sjednici Gradskog vijeća naći i izvještaj o radu gradonačelnika za razdoblje od srpnja do kraja prošle godine, pitali smo ga i kako komentira Erlićev rad u ovih pola godine mandata.

Naime, zanimljivo je da materijala za tu točku također nema, pa se na stranicama Grada navodi da će ga “objaviti naknadno”.

Erlić se prikazuje kao direktor Nasada

– Gradonačelnik je uspostavio većinu i kontrolu nad Gradskim vijećem, što mu je bio glavni zadatak. Sve ostalo se odigrava na način da gradonačelnik pokušava svoju poziciju javnosti prikazati kao da je riječ o direktoru Nasada. Pokušava ozeleniti grad i s nekakvim sitnim akcijama također pokazati koliko ne razumijeva urbanitet i to što bi grad trebao biti. Grad se ne sastoji od ovih sitnih kozmetičkih intervencija za koje su zadužena gradska poduzeća, nego se tiče misije u ovih šest mjeseci za koja će biti podneseno izvješće. Nisam vidio ništa što bi bilo vizionarski, riječ je o nečemu što se odigrava sa zakašnjenjem, ali ne vidim prema čemu to Zadar ide u 2050-e godine, a gradonačelnik bi nam o tome trebao govoriti. Njegove službe bi trebale formirati ideju, a ne pokušavati sebe PR-ovski smjestiti u nešto što je u ingerenciji gradskih poduzeća, zaključuje Vučetić.