Izborna komisija Nogometnog saveza Zadarske županije (NSZŽ) u utorak navečer otvorila je pristigle kandidature za predsjednika Saveza. Bile su dvije kandidature: jedna Tomislava Klarice (HNK Velebit iz Benkovca), a druga Gašpara Begonje (načelnik Općine Privlaka) koji nije verificirani član/zastupnik Skupštine NSZŽ. No, Izborna komisija je zaključila da Tomislav Klarica ne može biti kandidat, a Gašpar Begonja može iako nije verificirani član Skupštine što je uvjet za kandidaturu.
Što se dogodilo na sastanku Izborne komnisije, kako je došlo do takvog epiloga? Zamolili smo Rena Sinovčića za komentar ove neočekivane i ne baš razumljive situacije.
Ovaj cirkus već predugo traje, ali nažalost izgleda da Izborna komisija želi da cirkus ide dalje – prva je Renova reakcija na naš upit.
Što se uopće sada događa, kakva su Vaša saznanja – pitamo ga.
Po mojim saznanjima, u Izbornoj komisiji su napravili katastrofu. Umjesto da su se bavili provođenjem Statuta i Poslovnika, oni su se bavili tumačenjima i interpretacijama prava, glumili su pravne eksperte i prognostičare.
Kako to mislite, pojasnite nam što se dogodilo?
Dat ću vam primjer, sami prosudite. Npr. mene u utorak zaustavi policija na cesti, pita me dozvolu, a ja kažem: Nemam je, položit ću vozački u petak pa ću vam je donijeti. Ili, zamislite ovu situaciju: Prijavite se na natječaj za posao, uvjet je diploma, a vi je nemate. Oni vam kažu da je to problem, a vi odgovorite: Ma primite me vi danas na posao, a ja ću diplomirati za mjesec dana pa ću vam je donijeti.
Jasne su nam Vaše ilustracije, ali konkretno nam recite – tko, što, kako?
Pristigle su dvije kandidature i Izborna komnisija je donijela odluku da je jedna od njih nevaljana, a ova druga je bila od kandidata koji ne može biti kandidat jer nije verificirani član Skupštine. Za tog drugog Izborna komisija je rekla, pazite sad ovo: OK, on nije član Skupštine, ali ako ga Skupština na samoj izbornoj sjednici 15. travnja prihvati – on može biti kandidat. To je protiv svih pravila i propisa, to je za ne vjerovati.
Kako je to moguće, kako se može reći za nekog da je i nije kandidat, odnosno bit će ako bude…?
Zadaća i funkcija Izborne komisije je da iskristalizira i kaže: Imate kandidata ili nemate kandidata, u skladu sa Statutom i Poslovnikom. Nema što izborna komisija objašnjavati i izmišljati pravne vratolomije kako, eto, taj i taj trenutno nije član Skupštine, ali ako ga Skupština verificira na dan izbora, neka bude. Ako imamo pravovaljanog kandidata, Izborna komisija je tu da kaže: kandidat ispunjava sve uvjete, sada sve ovisi samo o tome da ga skupština na kojoj mora biti kvorum izabere ili ne izabere većinom glasova! A ova tumačenja u stilu “ako ga verifikacijska komisija prihvati, ako netko bude prehlađen, ako ovo ili ono – to su sve, oprostite na izrazu, glupa tumačenja. Uostalom, u našem Poslovniku, u čl. 22., te u Statutu, u čl. 43. st. 2., decidirano se navodi tko može biti kandidat, a to se isto potkrjepljuje u čl. 49. Statuta Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) koji kaže, citiram: “u trenutku sazivanja izborne sjednice Skupštine, kandidat za predsjednika mora biti verificirani zastupnik u Skupštini”. Dakle, ovi u Izbornoj komisiji NSZŽ mogu svoja kvazipravna tumačenja prodavati samo na nekom seoskom pazaru, a ne onima koji jako dobro, do u detalje poznaju sve akte županijskog i nacionalnog Saveza.
Sve se ovo odnosi na Gašpara Begonju koji je poslao kandidaturu, a što je bilo s Tomislavom Klaricom čiju je kandidaturu Izborna komisija proglasila nevaljalom?
Ja više ne sudjelujem u izbornom procesu, ni jednom od ova dva kandidata nisam dao potporu niti se svrstavam na bilo čiju stranu, ali poznavajući jako dobro pravnu regulativu Saveza mogu dati svoju ocjenu. Oni su odbili Klaričinu kandidaturu jer su navodno tri potpore bile nepečatirane. Ti “vrli pravnici” u Izbornoj komisiji trebali bi znati da klubovi koji su dali potporu Klarici, potpisanu od osobe zakonski ovlaštene za zastupanje kluba, nisu nužno morali pečatirati tu potporu. Dakle, Klaricu koji je imao dovoljan broj potpisa za svoju kandidaturu, oni su odbacili, a Begonju koji uopće nije verificirani član Skupštine – njega su prihvatili uvjetno ako ga Skupština 15. 4. verificira. Kada sam jučer pitao tko je kandidat za predsjednika, dobio sam odgovor: Bit će Begonja kad se verificira na Skupštini. Za ne vjerovati! Pa nisam pitao tko će biti ako bude, nego tko je kandidat za izbornu skupštinu 15. 4.! Bio bi im puno bolji odgovor da su mi rekli: Gašpar će biti predsjednik kad bude izabran. Kandidatura gospodina Begonje nikako se nije mogla prihvatiti, ona je i po Statutu i po Poslovniku nepravovaljana. Međutim, oni su iz samo njima poznatih razloga, odbacili Klaricu, a prihvatili Begonju. Tu su otvoreno pokazali pristranost tumačeći pravne norme u stilu “što se babi snilo”, a što nema nikakve veze ni sa zdravim razumom, ni s pravnom, a ni sa sportskom logikom.
Jeste li kao član Skupštine u posljednje vrijeme imali ikakvu komunikaciju s Izbornom komisijom?
Pojedini članovi Komisije su nedavno od mene tražili mišljenje kao stručnog i relevantnog sugovornika koji je detaljno pravno upućen u Statut i akte, kako županijskog tako i nacionalnog Saveza. Ne sramim se to reći jer sam u svakom trenutku sa svakim sopreman ući u duskusiju i vrlo kompetentno obrazložiti sve pravne aspekte funkcioniranja Nogometnog saveza. Rekao sam im da se ne bih htio miješati i da me ovi izbori sada više ne interesiraju, nisam stao ni na čiju stranu. Ali sam im dao iskreni savjet i preporuku: postupite samo po Statutu i Poslovniku, našem žuzpanijskom, a ako želite dodatni oslonac – i onom HNS-a. Jedino sam ih zamolio, odnosno apelirao, da ne ulaze u tumačenja, interpretacije Statuta i Pslovnika nego da ih samo provedu. Nažalost, postupili su potpuno neispravno.
Usporedili ste dvije kandidature. Biste li isto tako govorili da su Klarica i Begonja zamijenili uloge, tj. da je Klarica bio kandidat koji nije član Skupštine, a Begonja kandidat sa sporne tri potpore bez pečata?
Moj odgovor bi vam bio apsolutno jednak. Ja od prvog dana govorim o principima i načelima koji moraju podjednako vrijediti za sve. Samo tako možemo uspostaviti red, povjerenje i krenuti naprijed.
Jeste li Vi osobno u ovoj situaciji dali neki prijedlog? Kakav bi bio Vaš prijedlog?
Ma kažem vam, ne bih se miješao, jer i kad samo iznosite svoje mišljenje, odmah se nađu oni koji se osjete ugroženima. Kad me već pitate, evo mogu reći da u ovoj nakaradnoj situaciji koja već dugo i predugo traje, poručio bi im sljedeće: S obzirom na ove očite probleme s kandidaturama, bilo bi najelegantnije da ne prihvatite ni jednu ni drugu kandidaturu i da se Skupština 15. 4. održi, ali ne kao izborna nego da bude verifikacijska, da se na njoj verificira sve što je potrebno za buduće kandidature, da se odredi tko ima pravo potpisa za kandidaturu, tko čini kvorum i tko ima pravo glasa na Skupštini. Znam da sve to ima u Statutu, ali treba jednom zauvijek, jasno i bez “ali ovo, ali ono” raščistiti i poslati čistu situaciju u nadležni državni ured. Kada se vrati iz džravniog ureda, raspisati nove izbore, ali tada nema više nikakvih problema, nejasnoća, dvojbi ni bilo čega što je ostalo nerazjašnjeno.
Što očekujete sada u nastavku nakon ovakve odluke Izborne komisije?
Realno očekujem da reagira Komisija za žalbe, da se netko žali na ovakvo rješenje i da se ono poništi te da se na Skupštini 15. travnja sve raščisti i dogovori za sljedeću izbornu skupštinu. Tako ćemo izbjeći ovaj cirkus koji se neprestano vrti, izbjeći ćemo daljnje skandale, žalbe, tužbe, itd. I to je to! Na Skupštini 15. 4. možemo staviti točku na i, tako da ubuduće više ne bude nikakvih dvojbi.
I za kraj, kako ocjenjujete kampanju za ovu izbornu skupštinu sazvanu za 15. travnja?
Najprljavija od 13. ožujka prošle godine do danas!
Ma dajte, stvarno?
Ne bih sada o tome govorio…
Mislite na pritiske iz politike?
Samo toliko za sada, hvala, ne bih više, a ako bude trebalo reći ću kad dođe vrijeme…