Daniel Radeta uputio je javnosti i nadležnima oštru reakciju u kojoj otvara niz novih, ozbiljnih pitanja o netransparentnom trošenju proračunskog novca.
Njegovo priopćenje prenosimo u cijelosti:
“Zahvaljujem na dostavljenom odgovoru vezanom uz kupoprodajni ugovor kojim je Grad Zadar od društva Zadar Residences d.o.o. otkupio zemljište u iznosu od 175.251,85 eura bez PDV-a radi izgradnje pristupne prometnice uz hotel Hyatt Regency Zadar.
Nažalost, dostavljenim odgovorom niste otklonili sumnje, već ste otvorili niz novih, ozbiljnih pitanja koja zahtijevaju potpuno i dokumentirano obrazloženje.
Iz dokumentacije koju ste dostavili proizlazi da je Grad Zadar 2017. zastupan po gradonačelniku Božidaru Kalmeti donio odluku o sklapanju ugovora s društvom Zadar Resort d.o.o., koje je bilo investitor projekta i ugovorna strana Ugovora o izgradnji komunalne infrastrukture.
Međutim, sedam godina kasnije Grad Zadar kupoprodajni ugovor sklapa s drugom pravnom osobom – Zadar Residences d.o.o., iako se cijeli postupak vodi pod istom klasom predmeta.
Radi se o dvjema različitim trgovačkim društvima s različitim OIB-ovima i različitom pravnom osobnošću.
Istodobno, još je ozbiljnija činjenica da Ugovor iz 2017. godine predviđa model financiranja kojim se vrijednost zemljišta i troškovi izgradnje prometnice priznaju kroz institut komunalnog doprinosa investitoru.
Unatoč tome, Grad Zadar je 2024. godine odlučio javnim novcem kupiti zemljište od investitora. To otvara legitimno pitanje:
Zašto su građani Zadra platili više od 175.000 eura za zemljište, ako je upravo za tu prometnicu već postojao ugovorni model kojim se uređivalo financiranje komunalne infrastrukture?
Još važnije, zašto je Grad odlučio financirati pristupnu prometnicu privatnom hotelskom kompleksu umjesto da od investitora zahtijeva izvršenje obveza koje proizlaze iz ugovora kojeg je sam predložio i potpisao?
Budući da se radi o trošenju javnog novca i pitanju od iznimnog javnog interesa, molim da mi dostavite:
1. Sve anekse, izmjene ili dopune Ugovora o izgradnji komunalne infrastrukture iz 2017. godine ako uopće postoje.
2. Sve odluke Gradskog vijeća ili gradonačelnika kojima je odobren nastavak postupka s drugom pravnom osobom.
3. Dokumentaciju iz koje proizlazi zašto nije proveden model financiranja predviđen ugovorom iz 2017. godine, već je Grad pristupio kupnji zemljišta javnim novcem.
4. Obračun komunalnog doprinosa iz kojeg je vidljivo je li vrijednost predmetnog zemljišta investitoru priznata kroz komunalni doprinos ili nije.
5. Parcelacijski elaborat i svu dokumentaciju iz koje je vidljivo na koji su način nastale čestice koje su bile predmet kupoprodajnog ugovora iz 2024. godine.
6. Dokumentaciju iz koje proizlazi zašto je Grad Zadar odustao od modela predviđenog ugovorom iz 2017. godine i odlučio financirati pristupnu prometnicu javnim novcem.
8. Na kraju ostaje pitanje na koje građani Zadra imaju pravo dobiti jasan odgovor: Je li Grad Zadar javnim novcem financirao ono što je prema ranije sklopljenom ugovoru trebao financirati investitor?
Ako nije, molim da dostavite dokumentaciju koja to nedvojbeno dokazuje. Ako jest, tada je riječ o pitanju koje nadilazi običan upravni postupak i ulazi u područje odgovornog raspolaganja javnim novcem.
Posebno zabrinjava činjenica da je kupoprodajni ugovor potpisan svega nekoliko mjeseci prije lokalnih izbora, a iz dostavljene dokumentacije nije razvidno da je o tome odlučivalo Gradsko vijeće. Odluka iz 2017. godine ne odnosi se na kupoprodaju iz 2024., već na potpuno drugi pravni posao.
Smatram da građani imaju pravo znati zašto je Grad, umjesto zaštite javnog interesa, preuzeo financijski teret projekta koji prvenstveno koristi privatnom hotelskom kompleksu i budućim građevinskim zahvatima investitora.
Očekujem potpun i dokumentiran odgovor na sva postavljena pitanja u zakonskom roku”, navodi u priopćenju.
