Akcija mladih o nacrtu Zakona o pomorskom dobru, Botić: “Stanovnici otoka nisu mogli sudjelovati u e-savjetovanju”, Pupić Bakrač: “Imat ćemo plaže za sirotinju i plaže za bogataše”

Čelnici Akcije mladih Marjana Botić i Marko Pupić Bakrač održali su danas konferenciju za predstavnike medija komentirajući novi prijedlog Zakona o pomorskom dobru. Marijana Botić govorila je u ime inicijative Javno je dobro, ali i kao gradska vijećnica te bivša županijska vijećnica.  Konferenciju je započela istaknuvši kako je zakon stavljen u e-savjetovanje  u nepogodno vrijeme, prije Božića, a predstavljanje zakona održano je, kako kaže na dva elitna mjesta, od kojih je jedno zadarski hotel Falkensteiner. Naglašava kako taj novi zakon nije bio razglašen ljudima te zbog toga otočko stanovništvo ni na jedan način nije moglo biti upoznato s istim.

– Kao što znamo, na otocima živi starije stanovništvo koje nema interneta pa nije ni moglo sudjelovati u savjetovanju. To je ogromna šteta jer su ovaj nacrt radili ljudi usredotočeni na gospodarsko iskorištavanje, a ne na more. U samom prijedlogu je toliko kontradiktornosti i grešaka da ga i mi koji smo verzirani za čitanje takvih zakona, vrlo teško možemo vidjeti gdje to sve vodi. Stoga se inicijativa javno je dobro potrudila da obavijesti građane, naglašava Botić.

istaknula je da su i jedinice regionalne samouprave neupoznate s posljedicama koje mogu proizaći iz ovog zakona te da je isti napisan toliko ambivalentno da se može tumačiti na različite načine. Tvrdi da posljedice za lokalnu samoupravu mogu biti nesagledive, iako državni tajnik Bilaver i ministar Butković tvrde da će upravo ovaj zakon unijeti reda u pomorsko dobro. Kao primjer za potkrjepljivanje svojih tvrdnji, Botić je navela plažu na Boriku.

– Mi vidimo koliko se i prema ovom starom zakonu, prema kojem je moguće ograđivanje plaža uz uredbu, ogradilo plaža po Zadru, pa čak i plaža Borik koja se nalazi praktički u centru grada. Indikativno je da se u prvom članku ovog prijedloga zakona navodi da ograđivanje plaža nije moguće, uz sedam iznimki, uključujući i iznimku da se plaža može ograditi ukoliko je funkcionalna cjelina sa smještajnom jedinicom, hotelom ili apartmanom. Znači, vi, ako imate apartman koji je protivno zakonu, napravljen u velikoj blizini pomorskog dobra, vi ćete moći zatražiti funkcionalnu cjelinu s tim apartmanom i onda će vam, umjesto da se apartman ograniči, biti moguće da vi ograničite drugima prijelaz preko toga do 70%, ističe.

Rekla je, kako to znači da će netko moći tjerati ljude s plaže od nosno obale jer će to biti funkcionalna cjelina s njegovim apartmanom. Naglasila je da ovaj zakon neće donijeti nikakav red i da oni, kao inicijativa, nisu protiv zakona, samo su protiv ovakvog načina donošenja zakona, gdje se nitko, osim onih koji su bili alarmirani, nije mogao uključiti u e – savjetovanje.

– Mi smo protiv toga da se u zakonu radi dodatni nered i da se u zakon uvrštavaju dodatne definicije koje do sada pravni poredak RH nije poznavao, jasna je Botić. Naglasila je da je ministar Butković, pod pritiskom javnosti, izjavio da će se ukinuti prije najavljivane podijele plaža. Smatra da je veliki problem što tajnik Bilaver, koji je predložio zakon, nije upoznat s definicijom pomorskog dobra, koje je javno i s kojim se ne vlada, nego se upravlja i zaštićuje ga se, naglašava te nastavlja:

– Treći stavak članka tri ovog zakona pobija definiciju pomorskog dobra kao javnog jer stavlja da pomorskim dobrom vlada Vlada RH. Dakle, treba izbaciti tu odredbu i sve one koje krše status pomorskog dobra kao javnog dobra, donijeti zakon koji će se referirati na dosadašnje, a ne na neke nove, izmišljene kategorije i uključiti puno više ljudi u sam proces donošenja zakona, rekla je Botić za kraj.

Nakon Marjane Botić, medijima se obratio Marko Pupić Bakrač, govoreći o posljedicama novog zakona, u vidu stranih investitora koji dolaze u grad Zadar. Govor je započeo komentiranjem jučerašnje izjave državnog tajnika Bilavera, za kojeg tvrdi da ne radi u interesu građana nego u interesu pojedinih lobija. Kao primjer za to naveo je hotel Hayat koji će se graditi na mjestu tvornice Maraska.

– Osim Falkensteinera, sada će se širiti i na najnoviji Hayat hotel, odnosno na Turke, tu smo već imali slučaj na je na prostoru Maraska parka bila predviđena plaža za goste hotela, te da su oni sa svojim hotelom trebali ući u Maraska park. Sjednica povodom tog urbanističkog plana održavala se tri puta. zadnja je trajala do 1 sat ujutro, a Ante Rubeša i ja uspjeli smo to skinuti iz urbanističkog plana. Znači da ta plaža bude sportsko – rekreaciona zona i da oni ne ulaze u Maraska park. Rekli smo, ako bageri uđu u Maraska park da ćemo ih mi skidat Molotovljevom koktelima, rekao je Pupić Bakrač.

Tvrdi kako će, u Hrvatskoj, zahvaljujući nacrtu novog zakona, postojati plaže za bogataše i one za sirotinju. Naglasio je da je ovo zadnja crta obrane pomorskog dobra koje će se, kako kaže, koncesioniranjem privatizirati, a obični građani trpit će enormne štete. Pozvao je građane da im se pridruže u borbi protiv privatizacije pomorskog dobra.

Za kraj se osvrnuo na turske investitore koji su jučer otvorili radove na hotelu Hayat koji će se nalaziti u bivšoj tvornici Maraska, usporedivši ih s ruskim investitorima.

– Ja se pitam koja je razlika između turskih i ruskih investitora. Turska je isto autokracija i režim koji svoje protivnike progoni i zatvara te vrši genocid na Kurdima. Znači genocid nad Ukrajincima nije prihvatljiv, a nad Kurdima je i turski investitori su prihvatljivi, a ruski ne. Zašto u ovu državu ne dolaze normalni investitori, nego samo takvi s takvim pedigreom, zapitao se Pupić Bakrač na završetku konferencije.

Odgovora na to pitanje nemamo, ali predviđamo da će daljnja rasprava o nacrtu novog zakona o pomorskom dobru biti burna te da ćemo još nekoliko puta izvještavati sa sličnih konferencija.