STIGAO ODGOVOR Sinovčić: Ugledni veterinar je umislio da se bolje razumije u nogomet nego u praščiće; Ancelotti je za njega beba

Kada je prije nekoliko dana u medijima osvanula vijest po kojoj je „poništena“ izborna skupština Nogometnog saveza Zadarske županije održana 10. srpnja, pitali smo Rena Sinovčića za komentar, no tada nam je rekao: „Ne znam o tome ništa, ako je to istina, pričekajmo službeno rješenje pa ću vam onda moći komentirati“.

U subotu smo konačno došli do službenog dokumenta pod nazivom „Zaključak“, s datumom od 29. srpnja, a koje je izdalo nadležno tijelo Zadarske županije, s potpisom voditeljice pododsjeka Petre Franin. U njemu Franin navodi za nju tri sporna momenta. Jedan se odnosi na predstavnika NK Debeljak za kojega tvrdi kako „nije imao pravo glasa na sjednici Skupštine“. Zašto? Zato jer je, piše Franin, „rješenje o upisu promjene osobe ovlaštene za zastupanje NK Debeljak postalo izvršno dana 15. srpnja, a izborna sjednica Skupštine Nogometnog saveza Zadarske županije održana je dana 10. srpnja“.

Druga su dva sporna momenta po njoj – u vezi sa zastupnicima Markom Kadijom i Stipom Bjelišem za koje u Zaključku piše da nisu imali pravo glasa jer ih klubovi koje su predstavljali na Skupštini navodno nisu izabrali za predstavnika ili zamjenika.

Ovo su nam se činile bitne stavke „Zaključka“ koje je izdalo nadležno županijsko tijelo pa smo se, nakon uvida u taj dokument, ponovo obratili Renu Sinovčiću za komentar, a koji nam je potvrdio da je u međuvremenu i on vidio to rješenje.

Gospodine Sinovčiću, evo vidjeli smo što piše u „Zaključku“ Petre Franin. Navode se imena tri zastupnika čije je sudjelovanje na Skupštini 10. srpnja bilo sporno. Ta trojica čak i nisu iz iste grupacije.

U tom „Zaključku“ gospođa Franin je samu sebe razoružala. Citirajući članak 39. Statuta NSZŽ ona je dala klasičnu potvrdu da su gospodin Kadija i gospodin Bjeliš bili pravovaljani, a ne sporni članovi Skupštine 10. srpnja. Točno je da u Statutu NSZŽ, kao što ona citira, piše da „iznimno, u slučaju spriječenosti člana Skupštine da sudjeluje na sjednici Skupštine, nadležno tijelo članice može na temelju pisane odluke imenovati zamjenika za tu sjednicu“, ali nigdje ne piše da izabrani zastupnici članice moraju donijeti liječničku potvrdu ili fotografije s putovanja kao dokaz zašto nisu došli na Skupštinu. U slučaju nečije spriječenosti, članice mogu poslati nekog drugog da ih zastupa na Skupštini, a na verifikacijskoj komisiji Skupštine je da ih prihvati ili ne. A svi znamo da je verifikacijska komisija na toj skupštini verificirala i Kadiju i Bjeliša!

U čemu je bio problem s Kadijom koji je na skupštini predstavljao NK Zara?

Nije problem u Kadiji nego, moram to reći, u fikciji gospođe Franin. Ona se poziva na Zakon o sportu koji kaže da ista fizička osoba može biti ovlaštena za vođenje poslova, člana uprave, nadzonog tijela, upravnog tijela ili direktor samo u jednom sportskom klubu u istom sportu. Ali kakve to veze ima s Kadijom? On jest odgovorna osoba u NK Turanj koji nije bio i dakako nema pravo taj klub učestvovati na ovoj Skupštini. Zakon o športu kaže da ista fizička osoba ne može biti u upravljačkim strukturama dva različita kluba u istom sportu, a ne da ne može biti opunomoćenik u nekom glasovanju, odnosno osoba koja samo diže ruku po nalogu članice koja te šalje na Skupštinu. To jedno s drugim nema veze.

Treba priznati da je nadležni županijski ured ovaj predmet riješio vrlo brzo. Dobili su od Nogometnog saveza Županije zahtjev za upis promjena 18. 7., a već 29. 7., dakle, u deset dana, doneseno je dugačko i detaljno rješenje. Što mislite je li bilo pritisaka na gospođu Franin?

Ja to neću tvrditi, zna se koja grupacija u zadnjih nekoliko mjeseci širi laži o nekakvim pristiscima i ucjenama. Ali ono što mogu pouzdano reći o ovom „Zaključku“ gospođe Franin jest da ona očito želi zaštititi taj 33. glas, s obzirom da su 32 glasa neupitno pravovaljana. A 33. glas koji je eventualno sporan je onaj NK Debeljak.

Što time želite reći? Da je gospođa Franin isforsirala ovakav „Zaključak“ ili…?

Gospođa Franin je bez ikakvog razloga i osnove ovdje osporavala legitimitet gospode Kadije i Bjeliša. Nije to slučajno. Njih dvojica su joj ovdje poslužili tek kao žunta, kao dodatak kako bi zamaglila svoj propust. Jer, da je u „Zaključku“ navela samo problem Debeljaka, onda bi se Petri Franin postavilo ključno pitanje: Gospođo Franin, od NK Debeljak dobili ste još 23. 6. predmet koji ste trebali riješiti. Rješenje ste donijeli tek 15. 7. Dakle trebalo vam je puna 22 dana da riješite banalan predmet NK Debeljak, u kojem nije bilo ništa sporno nego je sve bilo čisto i uredno te su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za upis promjene koju su tražili od Vas. Za to Vam je trebalo 22 dana! A ovaj „vrući krumpir“, ovaj složeni problem u županijskom Savezu riješili ste u deset dana! Da ste predmet NK Debeljak riješili u razumnom roku, da ne kažem tako ekspresno kao ovaj u vezi sa NSZŽ, ne  biste ga sada spominjali kao problem. Eto, samo zato je gđa Franin udrobila u svoj Zaključak i Kadiju i Bjeliša, kako ne bi bio u fokusu slučaj NK Debeljak koji govori o njezinu radu, odnosno nemaru. Kadija i Bjeliš su imali uredne vjerodajnice da zastupaju klubove koji su ih ovlastili, takva se pravila primjenjuju već 35 godina da na izbornim skupštinama, ne samo županijskog nego i Hrvatskog nogometnog saveza sudjeluju zastupnici s ovlaštenjima kakve su imali Kadija i Bjeliš. Tako je bilo u zadnjih 35 godina, a tako je bilo i 10. srpnja. Da su na temelju istih papira Kadija i Bjeliš bili, recimo, na skupštini HNS-a, oni bi uredno prošli. Samo evo baš sada, odjednom, kod Petre Franin oni ne prolaze! Pitali ste me je li na nju bilo pritisaka? Ne znam, rekao sam da ne mogu tvrditi ono što nisam vidio, ali je očito da su joj Kadija i Bjeliš poslužili kao žunta kako bi pokušala zamagliti ono što je u fokusu ovog problema, a to je slučaj NK Debeljak koji ide njoj na dušu.

Ispada po Vašim riječima da se ovim „Zaključkom“ prvi put dovodi u pitanje jedna praksa koja traje već više od tri desetljeća?

Tu je sve jasno. Zastupnik kluba-članice koji dođe na skupštinu s valjanom vjerodajnicom, nju verificira verifikacijska komisija i ako je prihvati, ta osoba legalno na skupštini zastupa klub koji ga je ovlastio i poslao na skupštinu. Ne određuje Petra Franin koga će pojedini klub ovlastiti da ga predstavlja na skupštini. To je posao verifikacijske komisije. Podsjetit ću vas da je na prošloj izbornoj skupštini vjerodajnica Nogometnog kluba Mihovil došla brodom! Koristio ju je gospodn Dević koji nema veze s NK Mihovil. Ali naša se grupacia nije bunila zbg toga niti to osporavala jer je bila potpisana od NK Mihovil, a verifikacijska komisija ju je na skupštini prihvatila i gospodin Dević je glasao. Vidite, to je bilo u redu svima. Vjerodajnica koja je doplovila brodom je OK, a Kadijina i Bjeliševa su nevaljane.

Vratimo se na slučaj NK Debeljak. Iz Vama protivničke grupacije plasirane su tvrdnje kako se u tom klubu nešto lažiralo, a Vi kažete da je klub 23. lipnja uredno predao zahtjev za upis promjene.

Prvo, ta grupacija nije meni protivnička grupacija. Kao što znate ja sam bio kandidat na skupštini u ožujku, a na ovoj 10. srpnja nisam. Ja pripadam jednoj od dvije grupacije koje su se formirale tijekom ovog izbornog procesa, ali grupacija koja je kandidrala i izabrala gospodina Klanca nije nikakva „moja“ grupacija, ja nju ne predvodim nego joj pripadam kao jedinka, ja imam jedan glas i to je sve što mogu dati. A što se tiče vašeg pitanja o tim optužbama da je NK Debeljak nešto lažirao, to su laži uvijek iz iste kuhinje. Predstavnik NK Debeljak je 10. 7. došao na skupštinu u uvjerenju da je sve OK, jer je njihova skupština kluba održana punih mjesec dana ranije, 10. lipnja, a 23. lipnja su predali zahtjev za upis promjena. Gospođa Petra je taj njihov predmet riješila tek 15. 7., dakle pet dana nakon izborne skupštine županijskog Saveza, da bi na kraju to stavila u svoj „Zaključak“ kao razlog što zastupnik NK Debeljak nije mogao glasati na toj skupštini. Jedini razlog zašto je NK Debeljak bio sporan na toj skupštini je činjenica da je Petri Franin trebalo 22 dana da riješi njihov jednostavni predmet i upiše promjenu!

No, dobro, ajmo reći da je njima problem što je NK Debeljak bio na strani grupacije gospodina Klanca. Ali, gle čuda, isti takav slučaj imamo na skupštini 13. ožujka kada je NK Škabrnja bila na strani Buljata, a njegovo rješenje je isto izdano 12 dana nakon te skupštine, točnije 25. ožujka. Ipak, Škabrnja je uredno glasala za Buljata. Nitko tada iz grupacije koju sam ja predvodio nije reagirao! Pa zašto i bi ako je NK Škabrnja uredno predala dokumentaciju i verifikacijska komisija je to prihvatila!? Da je glas NK Škabrnje bio i 17. glas za Buljata koji bi u tom slučaju pobijedio, mi se ne bi žalili jer već 30 godina imamo takva pravila. Ali, gle čuda, sada su odjednom svi „progledali“ – od bivšeg predsjednika i uglednog pravnog stručnjaka Darka Banića do Petre Franin.

Iz grupacije koju favorizira Banić, a i neki mediji koji ih otvoreno podržavaju, šalju se uporno poruke da je bilo muljanja, a oni su kao neka brana tim muljanjima. Tko i što mulja?

Strašno je koliko bivši predsjednik Darko Banić zagađuje medijski prostor lažnim izjavama o nekakvom muljanju, zavrćanju ruku, o tome kako je netko završio u bolnici zbog pritisaka i prijetnji, itd. Kada sam ja predvodio grupaciju za skupštinu 13. ožujka i nakon što sam se povukao – iako sam se mogao opet kandidirati što je potvrdila čak i gospođa Franin –  dakle i  sada kada grupaciju predvodi tandem Klanac-Dokoza, nikada iz ove grupacije nitko ni na koga nije povisio ton u bilo kojem razgovoru, a kamoli da bi prijetio. Ova ekipa od prvoga dana radi isključivo na bazi nogometnog programa, to je jedini motiv i cilj Klanca i Dokoze čiji je dolazak naišao na veliko oduševljenje kod sudaca, delegata jer njih dvojicu u ovoj priči isključivo zanima razvoj nogometa. Nema više ucjena tko će ili neće suditi, prijetnji da će nečiji klub biti izbačen – to je sve bila praksa rada bivšeg predsjednika i njegove klike. Oni su obilazili stanove, vršili pritiske na delegate, davali svakakva obećanja. Klanac i Dokoza, tvrdim odgovorno, niti su koga kontaktirali, niti nagovarali, niti obećavali, ništa osim da će raditi u interesu županijskog nogometa. Sve što smo do sada radili, radili smo na bazi razgovora, dogovora i programa.

A oni koji nas optužuju za sve ono čime se zapravo oni bave, ti su ljudi spremni na nezamislive laži. Poput one koju smo na prošloj skupštini svi začuđeno slušali kada je Banić ničim izazvan otvarao skupštinu pričajući kako je netko, umjesto da je tu na skupštini, završio u bolnici zbog prijetnji. A taj isti čovjek je izjavio da ga nitko nije zvao iz naše grupacije nego da je samo u jednom danu dobio više od 70 poziva i poruka – sve do jedan od pripadnika Banićeve grupacije!

U kampanju protiv Vas aktivno se uključio i županijski vijećnik Marko Pupić Bakrač…

Očigledno je da je taj čovjek zaljubljen u mene, a ja ga ne dožvljavam. Nije mu lako, treba ga razumjeti.

Osim svakojakih optužbi i uvreda, on je ustvrdio i to da Vi niste stručni u nogometu.

Da je to kojim slučajem za mene rekao Carlo Ancelotti, ja bih ga svim silama pokušao demantirati, ali ako to tvrdi naš ugledni veterinar, budite sigurni da je to tako. Takvom stručnjaku za nogomet nema se smisla suprotstaviti. Da napravite test i date tom stručnjaku tri različite lopte, ne znam bi li razlikovao nogometnu od rukometne.

Zašto se Marko Pupić Bakrač okomio na Vas, u kakvim ste uopće odnosima?

Ne znam njegove motive. Tom čovjeku, odnosno njegovoj obitelji, ja sam samo usluge napravio. Kad sam bio predsjednik Općinskog vijeća u Novigradu doslovce sam svojim kostima spriječio da se sruši kuća koju je njegov otac liječnik još u vrijeme komunizma dao sagraditi u zelenoj oazi. Znate, kako se to onda gradilo, po sistemu: doktor ti da bolovanje, a ti gradiš kuću. Nije u to vrijeme baš svatko mogao izgraditi kuću na takvoj lokaciji. Kada je došlo do promjena i nove države, mnogi su bili ogorčeni, a ja sam osobno učinio sve da se ta kuća ne sruši. I eno je, još je tamo.

Nadalje, kada se vodio sudski proces u vezi konja, kada je Marko dobio nadimak konjokradica, ja sam govorio: Bože sačuvaj da bi čestiti Marko iz tako poštene obitelji imao ikakve veze s kriminalom. Iako je tada bio prvoosumnjičeni, a onda je tijekom postupka odjednom ispario iz postupka, a nastradali su oni kojima je on izdavao papire za konje. I tada sam ga štitio govoreći kako je to čestita, blagoslovljena obitelj i da ni najmanje ne sumnjam u poštenje Marka. Ma gdje bi takva poštenjačina mutila s konjima!

Kada su ga zaštitari silom odvodili iz gradske vijećnice i vukli po podu ko junca, ja sam jedini od svih vijećnika skočio da ga fizički zaštitim. To se jako lijepo vidi iz televizijskih snimki.

Dakle, Marku uvijek na usluzi. Pa, evo i sada kada se Marko našao u aferi lažiranih potpisa za kandidature na izborima, dobio je novi nadimak falsifikator. Moj je komentar bio: ma mogu svi ti potpisi biti lažirani, ali ljudi, vjerujte, Marko nije sudjelovao u tome. Takva poštenjačina nikada ne bi učinila tako nešto.

Je li to ozbiljno mislite ili ste sada ironični?

Jednako ozbiljno kao što je i pošteni Marko ozbiljan kada govori o meni. Gledao sam snimku dok je čitao taj referat protiv mene u Županiji, i moram reći da sam po njegovu izgledu lica zabrinut. Ne znam da li je nakon ove bedrenice, našeg uglednog veterinara uhvatila neka konjska bolest koja mu se vratila iz vremena kada je iza Oluje skupljao konje u korale. Pošto je on sam veterinar možda bi trebao naći nekog svog kolegu da ga pregleda, ali nekog sposobnijeg od sebe budući da je Marko kao veterinar ostao upamćen u selima po tome da bi nakon što je škopio i cijepio praščiće već do sutra ti praščići uginuli. Eto, vidite da ja volim našeg Marka, želim mu puno zdravlja, da se izliječi i da bude ponovo lijep, zgodan, poželjan, a o pameti da i ne govorim jer ju je uvijek imao napretek, koliko i zdrava tuka…

Marko Pupić Bakrač je javno pozvao i državno odvjetništvo da se pozabavi Nogometnim savezom, ponavljao za govornicom priče o zavrtanju ruku…

Državno odvjetništvo bi se trebalo pozabaviti odgovorom na pitanje kako je obitelj Marka Pupića Bakrača koji je imao službeničku plaću i njegove žene koja je radila u Zračnoj luci mogla steći toliko nepregledno carstvo nekretnina. Ništa ne tvrdim jer nisam vidio miksere i kamione s materijalom koji su dolazili u Petriće i u Dinjišku, ali da s takvim primanjima možeš stvoriti toliko bogatstvo, to je svakoj budali jasno da je nemoguće. Osim ako nisi pošten kao Marko. Ne dirajte Marka, on je moralna vertikala našeg društva. Uz to i vrhunski stručnjak za konje, za nogomet, za bolnice, za infrastrukturu, za upravljanje lučkim sustavima… Takve majka više ne rađa.

 

Napomena: Uz tekst intervjua objavljujemo i faksimil Rješenja županijskog ureda o upisu promjena za NK Debeljak, na temelju zahtjeva koji je zaprimljen 23. lipnja, a rješenje izdano tek 15. srpnja.