Nakon izborne skupštine Nogometnog saveza Zadarske županije (NSZŽ) koja je završila izborom Gašpara Begonje za predsjednika, nisu nedostajali – kao ni do sada – svakojaki komentari i zaključci. Među njima je i onaj odvjetnice Ivane Raspović kojoj je smetalo što je Reno Sinovčić glasao za Begonju. Iako je Sinovčić već prije par mjeseci izišao iz aktivnog učešća u izbornom procesu NSZŽ-a, mnogi se i dalje bave s njim pa tako i novinarka Slobodne Dalmacije sa stupidnim pitanjem Gašparu Begonji „da li je on Sinovčićev čovjek“. Neki, uistinu, iza svakog kantuna vide Rena Sinovčića čime ga nesvjesno pretvaraju u svemogućeg Supermana. Nevjerojatna je upornost tih binarnih mozgova koji su uvjereni da svatko mora biti nečiji i da ne postoji nitko tko misli svojom glavom i radi po svojoj slobodnoj volji. No, to je već neka druga tema.
Pitali smo Sinovčića za komentar. Gospodine Reno, nekima ste i dalje samo Vi u prvom planu, ne mogu bez Vas. Kakvi su Vaši komentari skupštine i reakcija?
Bio sam odlučio da više ništa neću komentirati, ali uvijek se moje ime negdje koristi. A što se tu više novog ima za reći!? Skupština je odrađena tako kako je odrađena, sve je bilo javno i vidljivo. Konačni pravorijek dat će nadležni državni ured, to je jedino kompetentno tijelo koje će reći je li sve bilo legalno i legitimno ili nije. Ja sam uvijek bio legalist, već sam dosadio Bogu i narodu apelirajući uvijek i u svakoj prigodi, u svakom nastupu, da se držimo principa, akata i da je to jedini put za jedinstvo i oporavak Saveza i nogometa u cjelini. Uvijek sam prihvaćao odluke Skupštine, kakve god one bile, slagao se osobno s njima ili ne, pa tako i sada – kao legalist držim da konačnu riječ treba dati nadležno državno tijelo.
Bili ste kritični prema odluci Izborne komisije koja je propustila Begonju, a eliminirala Klaricu?
Takva odluka Izborne komisije je prihvaćena na ovoj izbornoj skupštini, slagao se ja s njom ili ne. Nažalost, izborna žalbena komisija se već prije skupštine izjasnila da nije kompetentna arbitrirati po tom pitanju i da je odluka izborne komisije konačna. To je objašnjeno odredbama Poslovnika. Ako ste legalist, onda ne možete poštovati samo one odluke za koje ste osobno uvjereni da su u redu, nego i one koje osobno ne smatrate ispravnim, ali ih je skušština donijela. A je li to u skladu s aktima i zakonom, to će utvrditi i odrediti nadležno tijelo.
Što je po Vama trebalo izbjeći na ovoj Skupštini da stvari ne odu u tom smjeru. Banić je napustio Skupštinu, došlo je do polemika, nervoze…
Od samog starta sjednica je krenula u krivom smjeru. Na samom početku najprije je trebalo utvrditi tko je sve nazočan na izboprnoj sjednici, tko su zastupnici i koji je njihov status. Najveći propust skupštine je bio u tome što nije bilo verificirano tko ima pravo sudjelovati, a tko ne. Skupština je počela u atmosferi pijace. Nije se znalo sto posto tko sjedi u dvorani, je li skupština valjana ili nije, to je trebalo najprije striktno utvrditi. Nazočni su na temelju poznanstva dobili legitimaciju, svatko je mogao ući u diskusiju, bilo je u sobi i onih koji uopće nisu zastupnici. Dakle, trebalo je utvrditi – što bi se reklo – tko je tko, a ne da se u raspravu uključuju pojedinci čiji je status sasvim nejasan. Da se to odmah u startu raščistilo, sve je moglo biti drugačije. Sve je od starta krenulo ukrivo, Banić je tu zakazao. Sjednica Skupštine počinje kada se utvrdi i prihvati dnevni red, a ne polemikama, dobacivanjima nazočnih od kojih za neke ne znate ni jesu li uopće trebali biti tu. Sada će nadležno državno tijelo utvrditi je li ili nije valjana skupština.
Vi niste napustili sjednicu?
Ja ni jednu izbornu sjednicu do sada nisam napuštao. Ne mislim da se napuštanjem sjednice i kolega išta postiže. Najlakše je dignuti se i otići. Za razliku od onih koji su na prethodnim skupštinama namjerno bojkotirali izbore, ostajali na parkiralištu kako se ne bi dobio kvorum, a danas ti isti najviše grakću o tome je li ova sjednica legitimna i da li je trebalo ostati ili otići. Skupštinari su gotovo konsenzualno htjeli da se nastavi izborni postupak, ja sam prihvatio i ostao na skupštini. Moj glas ni za ni protiv nije mogao utjecati na ishod izbora. Meni nitko na ovim izborima ne može prigovoriti nikakvu pristranost jer sam se javno i prije skupštine izjasnio da ne podržavam ni jednog kandidata, jer nisam uključen u izborni proces. Naravno, iznosio sam svoje osobne stavove i mišljenje, ali to ne znači da sam prestao biti legalist i da ću se dignuti i napustiti skupštinu zato što nešto nije u skladu s mojim stavom.
Da ste bili 18. glas. Biste li jednako glasovali kao što jeste dajući glas Begonji?
Objasnio sam zašto sam ostao na skupštini i glasao. A bi li glasao da sam bio 18. glas, sada je sasvim bespredmetno o tome spekulirati. Tragikomično je da o tome nakon skupštine raspredaju oni koji su opstruirali prijašnje sjednice, koji su ostajali po parkinzima kako bi minirali kvorum.
Ipak, prihvatili ste voditi Skupštinu?
Predložen sam od skupštine da ju vodim i prihvatio sam. A što bi se promijenilo da nisam prihvatio i da sam otišao!? Ponavljam, nisam ni do sada napuštao skupštinu, čak ni onda kad je moja koža bila u pitanju. Mogu ja misliti je li skupština bila legalna ili ne, ali o tome ne mogu odlučiti ja nego će o tome zadnju riječ dati nadležno tijelo. Što se tiče dijela skupštine koju sam ja vodio, kao i moje uloge u tom dijelu, sve je odrađeno korektno. A je li skupština trebala biti održana ili ne, o tome će odluku donijeti ured državne uprave. Kao legalist, prepuštam uredu državne uprave da donese pravorijek.