Iako je prošlo više od mjesec dana od posljednje sjednice skupštine Nogometnog saveza Zadarske županije (NSZŽ) na kojoj je za predsjednika Saveza izabran Gašpar Begonja, još nije poznat konačan formalno-pravni ishod, odnosno ne zna se kakav je pravorijek nadležnog ureda državne uprave u Županiji. Neslužbene informacije govore da je bilo žalbi i prigovora od strane nekih zastupnika Skupštine, pa se čeka konačan epilog. U međuvremenu se u nekim medijima moglo pročitati kako je navodno javni bilježnik Emil Brkić falsificirao zapisnik s te skupštine, dakle – reklo bi se – nema kraja trakavici oko izbora čelnog čovjeka NSZŽ.
Upitali smo Rena Sinovčića, zastupnika u Skupštini i čovjeka koji je, na koncu, predsjedavao tom posljednjom skupštinom nakon što je Darko Banić otišao s nje: što se događa, ima li nekih novosti i kako komentira medijsku priču o navodnom falsificiranju zapisnika?
– Iskreno, bilo bi najbolje, nakon svega što smo prošli, ne govoriti ništa i pustiti da zadnju riječ kaže ured državne uprave, ali nažalost uvijek se neki pametnjakovići potrude da zamute vodu – kaže Sinovčić precizirajući što misli o medijskom optuživanju javnog bilježnika Emila Brkića:
Napadaju čovjeka ni krivog ni dužnog, koji je tu bio nazočan u svojstvu javnog bilježnika, koji je prema svima i svemu samo dobronamjeran i želio je pomoći, on nema apsolutno nikakvog interesa da bilo što krivo napravi, dapače! – tvrdi Sinovčić te nastavlja: Žalosno je da sada napadaju tog čovjeka, da unjemu traže nekakvog krivca kada je svima jasno da krivci možemo biti samo mi, da reći ću upravo tako: svi mi koji se sada pravimo pametni i tumačimo pravo i pravne norme kako kome odgovara. Pa nije Emil Brkić kriv što smo mi ‘vreća budala’ – poručuje Sinovčić koji je bio kandidat za predsjednika NSZŽ na samom početku, na izbornoj skupštini 13. ožujka prošle godine.
Sinovčić smatra da je sve krenulo krivo i loše nakon izborne sjednice skupštine tog 13. ožujka kada se vršilo pravno nasilje s raznim lažnim mišljenjima dobivenih od – kako kaže – raznih vodovoda, čistoće, neke zagrebačke komisije – samo kako bi se njemu i Buljatu onemogućilo da se ponovo kandidiraju. Tada smo izašli iz okvira Statuta i Poslovnika županijskog Saveza, a kad jednom prekršite temeljno načelo, nema više pravila – kaže Reno i zaključuje: Ja zbog toga nisam mogao više biti kandidat i ići u drugo glasovanje iako sam imao pismenu podršku većine zastupnika. Ne sjećam se da su se tada javljali pametnjakovići i dušebrižnici koji danas grakću i sole pamet o pravu.
Ja sam i tada, kao što ću i danas i uvijek biti za to da naš županijski Savez nikad ne treba tražiti pamet i direktive izvan vlastite Skupštine, izvan vlastitog Statuta. Uvijek sam tvrdio i tvrdim da je naš Statut, u ovome slučaju čl. 91. i čl. 92. Statuta, naše sveto pismo i samo se toga svi moramo pridržavati. Čim vama neka “Čistoća”, neki “Vodovod”, neka vanjska “komisija” napiše što morate raditi – to je kraj priče, kaže Sinovčić.
* Što to propisuje čl. 91. Statuta?
Članak 91. jasno propisuje da, ukoliko postoje neke nedoumice, da se one mogu i moraju riješiti unutar Skupštine. Skupština je jedina koja je nadležna za sva tumačenja, a ne neka tijela izvan NSZŽ! Samo mišljenje i tumačenje Skupštine je relevantno. A članak 92. pak propisuje da Skupština donosi sve akte Saveza te da se po njima moramo ponašati. Dakle, da smo se od prvog dana principijelno držali čl. 91. i 92. Statuta, ured državne uprave nikad ne bi imao nikakve dvojbe kod donošenja rješenja. Nažalost, Marin Klanac koj je po meni sasvim legalno izabran, zbog medijskih, političkih i drugih pritisaka, nije završio kao predsjednik NSZŽ.
* Što kažete o ovoj posljednjoj izbornoj skupštini? Prije nje ste na TV-u iznijeli neke svoje stavove o legitimnosti i nelegitimnosti kandidata?
Vido sam da me zastupnica Skupštine, gospođica Raspović prozivala zbog toga, ali sasvim neutemeljeno. Ja sam legalist i ostao sam na skupštini jer sam ispoštovao 14-15 klubova koji su bili i na toj i na svim prethodnim skupštinama. Pojedinci koji su pametovali, da su iskreno bili pošteni prema nogometu, bili bi došli na skupštinu. Neću ih sada imenovati, znaju oni dobro koji su. I ja sam dolazio na sve skupštine, to je naša obveza, treba doći i iznositi mišljenje tamo na skupštini, a ne ostati doma kad ti ne paše, pa onda pametovati i kritizirati. Činjenica da na ovoj skupštini nisu ispoštovane odredbe čl. 92. Statuta kao ni čl. 19. i 22. Poslovnika, a sada ovi samozvani “pravni eksperti” javno blate ljude uključujući javnog bilježnika Emila Brkića koji nema nikakve veze s našim cirkusom, koji samo tu sjedi i zapisuje činjenice. Ti “pravni eksperti” trebaju propitivati ne Emila Brkića nego sami sebe.
* U svom TV nastupu na Diadori govorili ste što mislite o službenim kandidatima, ali i o svom favoritu koji nije bio među službenim kandidatima?
Bio sam dovoljno jasan, kako tada, tako i sada tvrdim da je Marko Kadija u ovoj situaciji među nama najprimjereniji kandidat, ali koji nažalost ako padne skupština nije više verificirani član Skupštine. Ako nadležni ured državne uprave prihvati žalbe – a čujem da ih ima – te ako prihvati razloge čl. 19. Poslovnika, onda Marko Kadija ne može biti kandidat jer nije verificirani član Skupštine. U tom slučaju ostaju članovi samo ovih 31 koji su verificirani na skupštini od 25. rujna prošle godine.
* Znači, Marko Kadija je i dalje po Vama najbolji kandidat?
On je osoba koja, siguran sam, može objediniti sve u Savezu, čovjek koji ne dijeli nego povezuje, iskazao se i kao pravi domoljub, kao istinski vjernik, zapovjednik u Domovinskom ratu odlikovan od predsjednika države, jedna kvalitetna, a samozatajna osoba.
* Možete li malo više pojasniti kako i zašto Kadija ne bi mogao biti kandidat?
Pa, vidite, sada ćemo vidjeti kakav će biti pravorijek ureda državne uprave. Imali smo situaciju na zadnjoj skupštini da je Darko Banić u svojstvu predsjedavajućeg prekinuo sjednicu i otišao. Prema čl. 19. Poslovnika on je imao pravo prekinuti sjednicu i on je to iskoristio, no ona je voljom većine nastavljena bez njega. Ako ured državne uprave prihvati Banićev potez o prekidu sjednice, onda nitko izvan ovih postojećih 31 ne može biti član Skupštine. Znači, ako padne skupština, Marko ne može biti kandidat.
* Ako dođe do nove izborne skupštine, na što bi po Vama trebalo posebno pripaziti, što eventualno mijenjati…?
Smatram da ne možemo prihvatiti da, ukoliko dođe do nove izborne skupštine, da potpore mogu potpisivati klubovi koji nemaju svog predstavnika u Skupštini. Apsurdno je da budu npr. 44 potpore, a 33 zastupnika! Tako npr. mali nogomet ima dva predstavnika u Skupštini, znači mali nogomet može imati dvije potpore, a ne sutra, da tako kažem, 55!
* Želite time reći, postaviti pitanje da li je Klarica imao pravo biti kandidat?
On po meni nije mogao biti kandidat, ali budući da su se u izbornu proceduru uključila svakojaka “mišljenja” pa su veliki pravni ekperti donijeli da mogu potpore potpisivati malonogometaši – Klarica je onda po toj logici imao pravo biti kandidat jer su mu oni potpisali potpore. To što po meni nema logike je jedna stvar, ali to da su mu oni te potpore dali je opet druga stvar. No, moj je stav od prvog dana jasan: koliko zastupnika, toliko potpisa!